Solo hay dos conclusiones posibles.
Si el resultado confirma la hipótesis, se ha realizado una medición.
Si el resultado es contrario a la hipótesis, entonces se ha hecho un descubrimiento.
Nubes químicas por evaporación, volatilización o levitación de soluciones que contienen grafeno y su ionización
Introducción
Uno de los fenómenos más complejos de analizar, tanto por el secretismo que lo ha caracterizado hasta la fecha como por la falta de documentación científica de libre acceso, es el de los «chemtrails».
En un artículo anterior, analicé el artículo de (Herndon, Hoisington y Whiteside, 2020) que ponía de manifiesto la existencia de nubes chemtrail por pulverización directa, cuyas emisiones no se corresponden con el espectro radiométrico del vapor de agua.
También se ha aclarado la existencia de «inyecciones de aerosoles en la troposfera y la estratósfera» basadas en aerogeles de sílice, con la posibilidad de utilizar otros basados en grafeno (Vukajlovic, J.; Wang, J.; Forbes, I.; Šiller, L. 2021), como se mencionó en el artículo anterior sobre geoingeniería solar.
Por tanto, está claro que, independientemente del motivo o el fin último de estas acciones, la fumigación de los cielos es ya un hecho indiscutible, como también demuestran los estudios de muestras de aerosoles (Pöschl, U. 2005 | Shiraiwa, M.; Sosedova, Y.; Rouvière, A.; Yang, H.; Zhang, Y.; Abbatt, JP; Pöschl, U. 2011).
Este artículo explora la posibilidad de que las nubes químicas observadas en el cielo no se puedan atribuir exclusivamente a los chemtrails o a las pulverizaciones de los aviones.
El fenómeno de las nubes químicas puede ser mucho más complejo de lo que parece a primera vista.
De hecho, es muy probable que las nubes químicas se produzcan por el efecto de la evaporación del agua, los fertilizantes, los pesticidas, los aditivos alimentarios y el grafeno.
Para analizar a fondo este fenómeno, es necesario examinar las siguientes referencias: la evaporación acelerada del agua sobre el óxido de grafeno, la evaporación de pesticidas en el medio agrícola, la levitación del grafeno y los efectos de su ionización.
Estudios sobre la evaporación del agua con grafeno
Entre las aplicaciones del grafeno relacionadas con el agua se encuentran su filtración y descontaminación (Sun, XF; Qin, J.; Xia, PF; Guo, BB; Yang, CM; Song, C.; Wang, SG, 2015; Xu, C.; Cui, A.; Xu, Y.; Fu, X., 2013; Fathizadeh, M.; Xu, WL.; Zhou, F.; Yoon, Y.; Yu, M., 2017).
En este apartado, analizaremos precisamente esta última aplicación.
En particular, merece atención el estudio de Wan y Shi (2017), cuyo objetivo es descubrir el método óptimo para lograr la máxima evaporación posible del agua en contacto con el grafeno.
Los investigadores afirman que «la evaporación de volúmenes diminutos e incluso a nanoescala de agua sobre superficies sólidas es fundamental en una amplia gama de procesos biológicos e industriales, como la transpiración, el diagnóstico médico, la producción de chips, la refrigeración por pulverización y la impresión por inyección de tinta».
Entre estos usos, la pulverización y nebulización está muy extendida en la agricultura, mediante «micropulverizadores» que favorecen el correcto contenido de humedad y temperatura de los cultivos.
Según Wan y Shi (2017), se descubrió que «la evaporación de agua a nanoescala en superficies hidrofóbicas-hidrofílicas modeladas es inesperadamente más rápida que en cualquier superficie con humectabilidad uniforme, y esta mejora está relacionada con el tamaño del dominio modelado».
El grafeno y el óxido de grafeno son materiales adecuados para actuar como catalizadores en este proceso de evaporación debido a su dispersabilidad y capacidad de adsorción.
Además, se concluyó que «la evaporación es notable en las regiones no oxidadas» de la película de grafeno utilizada en el experimento.
Por otro lado, también se afirmó que «la reducción del espesor del agua aumenta la influencia de la superficie sólida sobre las moléculas de agua más externas y prolonga la duración de los enlaces de hidrógeno en estas moléculas, lo que dificulta la evaporación de las moléculas de agua más externas».
Esto significa que la evaporación del agua varía en función de la integridad de la estructura molecular del grafeno.
Esto abre la vía al control o la regulación de los procesos de evaporación.
Fig. 1.: Evaporación controlada de agua a partir de un patrón de óxido de grafeno GO (Wan, R.; Shi, G., 2017).
El trabajo de Huang, Y.; Lu, J.; Meng, S. (2018) corrobora estos hallazgos al afirmar que «un recubrimiento de grafeno controla la evaporación del agua, suprimiendo la tasa de evaporación en superficies hidrófilas y acelerando la evaporación en las hidrófobas».
Además, los autores afirman que «el grafeno es transparente a la evaporación. Cuando una superficie hidrófila se cubre con grafeno, la línea de contacto de la gota de agua experimenta un acortamiento o alargamiento drástico debido al ajuste de los ángulos de humectación. Esto provoca cambios en la velocidad de evaporación».
Estos hallazgos aclaran que el agua puede evaporarse en función de la estructura molecular del grafeno y de su grado de oxidación, una observación también confirmada por Tong, WL; Ong, WJ; Chai, SP; Tan, MK; Hung, YM (2015).
Estos hechos sugieren que el grafeno también podría encontrarse junto con el vapor de agua, dependiendo de su peso y estructura molecular, hecho que se confirmará en la siguiente exposición de hechos.
Fig. 2: Modelo de evaporación que muestra el proceso de evaporación de Si con grafeno. Se observa cómo las partículas se elevan a medida que avanza la progresión temporal (Tong, WL; Ong, WJ; Chai, SP; Tan, MK; Hung, YM, 2015).
La evaporación del grafeno es posible en condiciones de temperatura y presión similares a las observadas en presencia de «COVID», es decir, en presencia de radiación electromagnética ionizante y no ionizante absorbida por el óxido de grafeno.
Así lo demuestra la investigación de (Grinchuk, P. S.; Fisenko, E. I.; Fisenko, S. P.; Danilova-Tretiak, S. M. , 2020), en la que los autores analizan la tasa de evaporación isotérmica de aerosoles líquidos y la supervivencia del denominado «COVID» en tales condiciones.
Las observaciones de los investigadores son muy peculiares : «El efecto observado de la disminución de la concentración de virus viables en una muestra acuosa durante la evaporación desde un sustrato sólido en los experimentos confirma nuestra hipótesis sobre la existencia de un mecanismo físico.
Existe al menos una analogía cualitativa, confirmada por diversos datos experimentales.
Se ha demostrado experimentalmente que una lámina de óxido de grafeno sufre una deformación significativa en una gota de agua de una micra que se evapora. El grafeno es un material muy resistente, cuyo módulo elástico alcanza 1 TPa (terapascal)».
Los investigadores han encontrado inconscientemente pruebas de que el llamado «COVID» tiene las mismas propiedades mecánicas que el óxido de grafeno (Wang, WN; Jiang, Y.; Biswas, P., 2012; Frank, IW; Tanenbaum, DM; van der Zande, AM; McEuen, PL, 2007), que coinciden cualitativamente con su velocidad de evaporación y su morfología.
Esto podría deberse a que los investigadores observaron una forma de óxido de grafeno que parecía similar al llamado (recordemos que nadie ha podido demostrar su existencia ni secuencial ni aisladamente) «COVID», como se explicará en la siguiente sección.
Estudios sobre la evaporación, volatilización y levitación de pesticidas y fertilizantes
Dado que el óxido de grafeno puede evaporarse cuando se encuentra en soluciones acuosas o líquidas, como se acaba de explicar, no sería de extrañar que su uso intensivo en la agricultura en forma de fertilizantes y productos fitosanitarios se debiera en parte a su evaporación, con la consiguiente formación de nubes químicas.
En este sentido, la aportación de (Peterson, EM; Green, FB; Smith, PN , 2020) es crucial para aclarar si es posible la formación de nubes químicas a partir de fertilizantes, productos fitosanitarios y fármacos veterinarios para la ganadería.
En su resumen, afirman el reciente descubrimiento del «transporte aéreo de productos farmacéuticos veterinarios procedentes de operaciones industriales de alimentación del ganado a través de partículas».
Esto confirma que una forma de tratar al ganado es a través de nubes de aerosoles que contienen los fármacos necesarios para su tratamiento (McEachran, AD; Blackwell, BR; Hanson, JD; Wooten, KJ; Mayer, GD; Cox, SB; Smith, PN, 2015).
Fig 3. Formación de nubes químicas en explotaciones agrícolas y ganaderas. (Peterson, EM; Green, FB; Smith, PN 2020)
Sin embargo, el objetivo de su investigación es determinar «hasta qué punto los insecticidas también se transportan al medio ambiente a través de las partículas totales en suspensión emitidas por los cebaderos de ganado vacuno de carne.
De los 16 plaguicidas diferentes cuantificados en muestras de partículas recogidas de ganado vacuno en cebaderos, se detectó permetrina con una frecuencia superior al 67 % y una concentración media de 1211,7 ± 781,0 (error estándar) ng/m^(3)».
Esta afirmación demuestra que los pesticidas y productos fitosanitarios utilizados en las explotaciones se encontraron en las nubes químicas en proporciones muy elevadas.
A esta afirmación se suma otra aún más importante : «Se detectó imidacloprid en una concentración media de 62,8 ± 38,2 (SE) ng/m³, correspondiente a las concentraciones publicadas para el polvo procedente de actividades de siembra tratada».
Este resultado es muy importante, ya que el imidacloprid (C₉H₁₀ClN₅O₂) es un neonicotinoide, un insecticida neuroactivo a base de nicotina que se aplica por vía foliar o radicular a través del agua de riego.
Curiosamente, existen patentes de óxido de grafeno con «imidacloprid», aunque con el nombre de «paichongding».
Esto podría deberse a la transposición de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de biocidas, que prohibió el uso de imidacloprid, abamectina, avermectina y otros compuestos químicos claramente nocivos para la salud, excepto en invernaderos cerrados (debido a su volatilidad y evaporación).
Según la patente CN107581193A (Zhou Chengyan, Li Zhong, Wu Chengwei, Xu Xiaoyong, Xiong Yanling, Shao Xusheng, Wu Jing, Lu Jing, Wu Yanhui, Liang Ying y Zhou Qiwen, 2016), el «paichongding» es un insecticida compuesto de cloropiridina, piridina y «hexahidroimidazoles», que es precisamente uno de los componentes del «imidacloprid», según se deduce de la lista de sustancias peligrosas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El anexo 1 de esta entrada incluye algunas patentes sobre óxido de grafeno con avermectina y paichongding.
Volviendo al análisis de Peterson, EM; Green, FB; Smith, PN (2020), también encontramos que «en los últimos 50 años, muchas empresas de piensos se han establecido en zonas que reciben relativamente pocas precipitaciones, similares a las altiplanicies.
Estas regiones (llanuras de EE. UU., México, Sudamérica y el norte de Australia) suelen ser propensas a la sequía, lo que contribuye a la formación de partículas y a la liberación de plaguicidas y insecticidas de las fábricas de piensos en el medio ambiente local. Es probable que esta situación se produzca en los comederos de todo el mundo, independientemente de las condiciones meteorológicas».
El trabajo de Ul-Islam, Nisar, Kmail y Umar (2018) muestra que el grafeno se utiliza intensivamente en suelos agrícolas para fijar todo tipo de fertilizantes (urea y nitrógeno), que sufren una volatilización de alrededor del 40 % en 24 horas.
Otros trabajos comparten el análisis del problema (Yuan, W.; Shen, Y.; Ma, F.; Du, C., 2018), y señalan que las pérdidas se deben a tres factores : a) volatilización en forma de amoníaco, que contribuye al efecto invernadero ; b) lixiviación en forma de nitratos, que provoca la eutrofización de la masa de agua ; y c) escorrentía.
Por ello, los investigadores se plantearon crear un compuesto de óxido de grafeno con polímero de poliacrilato para evitar estos problemas.
Como es bien sabido, la capacidad de adsorción del óxido de grafeno permite la liberación controlada de fertilizantes.
Sin embargo, también se sabe que la radiación ultravioleta desintegra la estructura molecular del óxido de grafeno, creando puntos cuánticos que provocan la liberación de las sustancias químicas adsorbidas, favoreciendo así su evaporación y volatilización y la formación de nubes de partículas en suspensión por levitación.
Fig. 4: Esquema de la levitación de nanotubos de carbono de aerogel CNT (nanotubos de óxido de grafeno) (Yanagi, R.; Takemoto, R.; Ono, K.; Ueno, T., 2021).
En esta investigación, se llegó a la conclusión de que «el aerogel producido para el experimento podía calentarse instantáneamente utilizando una lámpara halógena, debido a su alta capacidad de absorción de luz y su baja capacidad calorífica. Cuando se calienta, el aerogel es levitado por la flotabilidad del aire circundante y el comportamiento de levitación podría controlarse mediante el ciclo de encendido y apagado de la fuente de luz».
Se está investigando la levitación de aerogeles de nanotubos de carbono (óxido de grafeno en forma tubular-cilíndrica) mediante luz solar.
El aerogel de nanotubos de carbono (CNT) se probó con densidades que oscilaban entre 0,25 y 1 mg/cm³, y se consiguió una levitación instantánea con una velocidad de calentamiento de 17 °C/s.
Este efecto fue observado por Zhang, T.; Chang, H.; Wu, Y.; Xiao, P.; Yi, N.; Lu, Y.; Chen, Y. (2015) en su trabajo sobre propulsión macroscópica con luz directa sobre grafeno a granel.
Se descubrió que «los objetos fabricados con macrografeno podían ser propulsados directamente por un láser de nivel de vatios e incluso por la luz solar hasta una escala submétrica».
La propulsión podría mejorarse aún más aumentando la intensidad de la luz y/o mejorando la zona iluminada.
Efectos de la ionización sobre el grafeno
Los efectos de la ionización sobre el grafeno son complejos, ya que provoca la desorción de iones y la generación de especies ionizadas (radicales libres), con un efecto contrario al de la adsorción.
Según Kim, Na, Kwack, Ryoo, Lee, Hong y Min (2011), cuando se aplica un láser ionizante al óxido de grafeno, este se transforma en óxido de grafeno reducido rGO, que luego forma nanotubos de carbono/grafeno de paredes múltiples conocidos como MWCNT.
Fig. 5. Efectos de la ionización en el óxido de grafeno (Kim, YK; Na, HK; Kwack, SJ; Ryoo, SR; Lee, Y.; Hong, S.; Min, DH, 2011).
Este efecto de reducción del óxido de grafeno también se observó en el estudio de (Cutroneo, M.; Havranek, V.; Mackova, A.; Malinsky, P.; Torrisi, L.; Lorincik, J.; Stammers, J. 2019), quienes afirman : «Un microrrayado iónico es una forma eficaz de desoxigenar las láminas de óxido de grafeno y producir un óxido de grafeno reducido para mejorar el contenido relativo de carbono (C/O, relación carbono/oxígeno) y aumentar la conductividad eléctrica».
Este estudio aporta pruebas importantes de que el óxido de grafeno reducido aumenta la conductividad eléctrica, por lo que su presencia en nubes químicas o híbridas con vapor de agua y otros contaminantes puede incrementar la actividad eléctrica de la atmósfera.
Para completar el cuadro, es esencial mencionar el trabajo de Wang, Z., Yu, C., Huang, H., Guo, W., Yu, J. y Qiu, J. (2021), que ofrece una visión holística del impacto de las microondas en la química del carbono, especialmente a nanoescala.
Los autores afirman que «las microondas son ondas electromagnéticas caracterizadas por una variación sinusoidal de los campos eléctrico y magnético. La frecuencia de las microondas se sitúa entre 300 MHz y 300 GHz, siendo la de 2,45 GHz la más utilizada. El calor conducido por la radiación electromagnética polariza y excita los materiales a base de carbono, eleva su temperatura y provoca los efectos de desorción, exfoliación, reducción y dopaje».
Sin embargo, el efecto más significativo es «la fuerte interacción entre los electrones que se mueven casi libremente y el campo eléctrico, que aumenta su energía cinética y les permite saltar rápidamente fuera de la zona conjugada en la superficie del carbono, lo que provoca la ionización de las especies gaseosas y una notable emisión de luz en un tiempo y espacio limitados.
Este fenómeno se percibe como una descarga de arco o plasma. La generación intensiva de tales especies ionizadas o plasmas puede tener un gran potencial para las reacciones de microondas implicadas, debido a sus características de tamaño a microescala y a su alta densidad de energía única».
Fig. 6 : Química del carbono con microondas. (Wang, Z., Yu, C., Huang, H., Guo, W., Yu, J. y Qiu, J. 2021).
Reflexiones finales
Actualmente existen numerosas pruebas de que el grafeno, cuando se combina con otros componentes presentes en fertilizantes y pesticidas, y tiene una densidad adecuada, un alto grado de porosidad y se encuentra en una solución líquida susceptible de evaporarse, es capaz de formar nubes químicas.
También puede ser transportado por corrientes de aire caliente y formar nubes de polvo químico junto con otros materiales.
Según los conocimientos científicos actuales, es muy probable que el grafeno esté presente en las nubes como resultado de un proceso de calentamiento y evaporación, especialmente en verano y en climas secos.
Si se tiene en cuenta que hay nubes químicas con una concentración de grafeno u óxido de grafeno, aún no cuantificada experimentalmente (a falta de más estudios), es muy probable que también tengan un impacto en el aumento de la actividad electromagnética.
Esto, junto con el efecto de las ondas electromagnéticas (microondas), el efecto multiplicador y la absorción electromagnética del óxido de grafeno, provoca la ionización de las nubes químicas, lo que genera un efecto de desorción que conduce a la precipitación de agua, fertilizantes, pesticidas, productos fitosanitarios o compuestos químicos nucleados en forma de aerosol en el aire.
También se sospecha que la ionización del grafeno puede provocar la liberación de radicales libres y especies ionizadas que podrían ser la causa de los valores de radiación inusualmente altos.
Obviamente, los pulsos de radiación ionizante parecen fuera de lo que sería un patrón natural del fenómeno.
Por este motivo, es esencial observar e investigar los aerosoles atmosféricos, así como localizar los pulsos de radiación, para verificar su origen y descartar otras hipótesis.
2.Cutroneo, M.; Havranek, V.; Mackova, A.; Malinsky, P.; Torrisi, L.; Lorincik, J.; Balbetta, J. (2019). Localized deoxygenation of graphene oxide foil by ion microbeam writing. Vacuum, 163, pp. 10-14. https://doi.org/10.1016/j.vacuum.2019.01.055
3.Fathizadeh, M.; Xu, WL; Zhou, F.; Yoon, Y.; Yu, M. (2017). Graphene oxide: a novel 2‐dimensional material in membrane separation for water purification. Advanced Materials Interfaces, 4 (5), 1600918. https://doi.org/10.1002/admi.201600918
4.Frank, IW; Tanenbaum, DM; van der Zande, AM; McEuen, PL (2007). Mechanical properties of suspended graphene sheets. Journal of Vacuum Science & Technology B : Microelectronics and Nanometer Structures Processing, Measurement, and Phenomena 25 (6), pp. 2558-2561. https://doi.org/10.1116/1.2789446
5.Grinchuk, PS; Fisenko, EI; Fisenko, SP; Danilova-Tretiak, SM (2020). Isothermal evaporation rate of deposited liquid aerosols and the SARS-CoV-2 coronavirus survival. arXiv preprint arXiv, 2004.10812. https://arxiv.org/pdf/2004.10812.pdf
7.Kim, YK; Na, HK; Kwack, SJ; Ryoo, SR; Lee, Y.; Hong, S.; Min, DH (2011). Synergistic Effect of Graphene Oxide/MWCNT Films in Laser Desorption/Ionization Mass Spectrometry of Small Molecules and Tissue Imaging, Acs Nano, 5 (6), pp. 4550-4561. https://doi.org/10.1021/nn200245v
8.McEachran, AD; Blackwell, BR; Hanson, JD; Wooten, KJ; Mayer, GD; Cox, SB; Smith, PN (2015). Antibiotics, bacteria, and antibiotic resistance genes : aerial transport from cattle feed yards via particulate matter. Environmental health perspectives 123 (4): pp. 337-343. https://doi.org/10.1289/ehp.1408555
9.Peterson, EM; Green, FB; Smith, PN (2020).Pesticides used on beef cattle feed yards are aerially transported into the environment via particulate matter. Environmental Science & Technology, 54 (20), pp. 13008-13015. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c03603
10.Poschl, U. (2005). Atmospheric aerosols: composition, transformation, climate and health effects. Angewandte Chemie International Edition, 44 (46), pp. 7520-7540. https://doi.org/10.1002/anie.200501122
11.Shiraiwa, M.; Sosedova, Y.; Rouvière, A.; Yang, H.; Zhang, Y.; Abbatt, JP; Poschl, U. (2011). The role of long-lived reactive oxygen intermediates in the reaction of ozone with aerosol particles. Nature Chemistry, 3 (4), pp. 291-295. https://doi.org/10.1038/nchem.988
12.Sun, XF; Qin, J.; Xia, PF; Guo, BB; Yang, CM; Song, C.; Wang, SG (2015). Graphene oxide–silver nanoparticle membrane for biofouling control and water purification. Chemical Engineering Journal, 281, pp. 53-59. https://doi.org/10.1016/j.cej.2015.06.059
13.Tong, WL; Ong, WJ; Chai, SP; Tan, MK; Hung, YM (2015). Enhanced evaporation strength through fast water permeation in graphene-oxide deposition. Scientific Reports, 5 (1), pp. 1-13. https://doi.org/10.1038/srep11896
15.Vukajlovic, J.; Wang, J.; Forbes, I.; Ciller, L. (2021). Diamond-doped silica aerogel for solar geoengineering. Diamond and Related Materials, 108474. https://doi.org/10.1016/j.diamond.2021.108474
16.Wan, R.; Shi, G. (2017). Accelerated evaporation of water on graphene oxide. Física Química, 19 (13), pp. 8843-8847. https://doi.org/10.1039/C7CP00553A
17.Wang, WN.; Jiang, Y.; Biswas, P. (2012). Evaporation-induced crumpling of graphene oxide nanosheets in aerosolized droplets : confinement force relationship. The journal of physical chemistry letters 3 (21), pp. 3228-3233. https://doi.org/10.1021/jz3015869
18.Wang, Z., Yu, C., Huang, H., Guo, W., Yu, J., Qiu, J. (2021). Carbon-Enabled Microwave Chemistry : from Interaction Mechanisms to Nanomaterial Manufacturing. Nano Energy 106027. https://doi.org/10.1016/j.nanoen.2021.106027
19.Xu, C.; Cui, A.; Xu, Y.; Fu, X. (2013). Graphene oxide–TiO2 composite filtration membranes and their potential application for water purification. Carbon, 62, pp. 465-471. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2013.06.035
20.Yanagi, R.; Takemoto, R.; Ono, K.; Ueno, T. (2021). Light-induced levitation of ultralight carbon aerogels via temperature control. Scientific Reports, 11 (1), pp. 1-8. https://doi.org/10.1038/s41598-021-91918-5
21.Yuan, W.; Shen, Y.; Ma, F.; Du, C. (2018). Application of Graphene-Oxide-Modified Polyacrylate Polymer for Controlled-Release Coated Urea. Coatings, 8 (2), 64. https://doi.org/10.3390/coatings8020064
22.Zhang, T.; Chang, H.; Wu, Y.; Xiao, P.; Yi, N.; Lu, Y.; Chen, Y. (2015). Macroscopic and direct light propulsion of bulk graphene material. Nature Photonicsa, 9 (7), pp. 471-476. https://doi.org/10.1038/nphoton.2015.105
