La historia de Gladio nos enseña que ciertos elementos de nuestras democracias, presentados como modelos, deberían dejar de engañar a nuestros ciudadanos, que pueden ser sacrificados en el altar de una supremacía económica inhumana defendida por una ideología belicista superada.
El 3 de agosto de 1990, el que por entonces era primer ministro italiano, Giulio Andreotti, reveló al atónito Senado la existencia, en Italia y en toda Europa Occidental, de un ejército secreto conocido como «stay-behind», creado por la OTAN y cuyos orígenes se remontaban al final de la Segunda Guerra Mundial.
Pero, ¿cuál era su verdadero objetivo?
Su objetivo era luchar contra el avance del comunismo en Europa.
¿cuál era su verdadero objetivo?
En este contexto actual, resulta sumamente interesante analizar las motivaciones y maniobras del bloque occidental liderado por la OTAN desde la inmediata posguerra hasta la caída de la URSS.
Desgraciadamente, en agosto de 1990, el escándalo Gladio [1] quedó eclipsado por la invasión iraquí de Kuwait y la adopción inmediata de la Resolución 660 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ordenaba la retirada de las tropas iraquíes.
Los medios de comunicación se centraron en la Guerra del Golfo y Gladio no recibió la cobertura mediática que merecía.
Sin embargo, el escándalo fue enorme.
Diecisiete países europeos, más Turquía, estaban implicados en él.
No solo países de la OTAN, sino también países «neutrales».
Países de la OTAN [2] : Alemania, Bélgica, Gran Bretaña, Italia, Francia, Portugal, Luxemburgo, Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Grecia y Turquía.
Países «neutrales» : España [3], Chipre, Suecia, Suiza, Finlandia y Austria.
En este punto, sin embargo, es necesario recordar el contexto histórico de hace unos 75 años.
Tras la derrota de la Alemania nazi, el nuevo enemigo de Occidente se llamaba «comunismo» y había que combatirlo con todos los medios para impedir su propagación.
Para muchos países, el trauma de la ocupación alemana había sido inmenso.
La idea básica era poder reaccionar eficazmente en caso de una nueva ocupación.
La creación de Gladio
Los actores que participaron directamente en la creación de estas redes de combatientes «stay behind» [4] fueron la CIA (o la OSS antes de 1947) y el Servicio Secreto de Inteligencia (SIS o MI6 británico).
En cualquier caso, las técnicas utilizadas eran siempre las mismas.
Los servicios secretos se esforzaron por crear redes separadas para llevar a cabo misiones de espionaje, sabotaje o subversión.
Para crear estas organizaciones, la CIA, en colaboración con los servicios de seguridad de otros países, reclutaba a individuos voluntarios, que a su vez reclutaban a otros agentes.
Posteriormente, se suministraron listas a la CIA y al MI6, y las investigaciones revelaron que el Pentágono también poseía información sobre estas redes, lo cual era bastante obvio. [5]
Klaus Barbie, exmiembro de las SS.
Por supuesto, los miembros reclutados tenían que ser visceralmente anticomunistas.
A menudo estaban muy próximos a la extrema derecha más radical.
En Alemania, en 1990, el canal de televisión RTL reveló en un reportaje sobre Gladio que antiguos miembros de las temidas Waffen-SS de Hitler, que habían exterminado a los comunistas bajo el Tercer Reich, habían formado parte de la «sección» local de Gladio.
Es interesante señalar que estas redes estaban extremadamente entrelazadas no solo por su origen común (CIA, MI6), sino también por las reuniones periódicas celebradas en el seno del Comité Clandestino Aliado (ACC) [7], así como por los entrenamientos y ejercicios realizados al amparo de la OTAN.
Estas redes tenían diversos nombres : Rose des Vents en Francia, Aginter Press en Portugal, Absalon en Dinamarca y Contraguerrilla en Turquía.
Por lo tanto, Gladio debe considerarse como una única entidad altamente organizada y no como una serie de pequeñas redes aisladas.
Aunque solo los máximos responsables de la organización (la CIA y la OTAN, a la cabeza) tuvieran una visión de conjunto.
La OTAN y la CIA también suministraron material bélico.
Las armas estaban escondidas en miles de lugares secretos por toda Europa.
Y fue tras el descubrimiento de algunos de estos «depósitos» cuando se filtraron las primeras noticias sobre su existencia.
Así ocurrió, por ejemplo, en Alemania, donde el 26 de octubre de 1981 unos guardabosques descubrieron uno de estos depósitos.
De hecho, el guarda forestal Heinz Lembke reveló la ubicación de nada menos que 33 depósitos de armas. [8]
La directiva instruía a la OPC para «planificar y ejecutar operaciones especiales», es decir, todas las actividades «dirigidas y financiadas por este gobierno contra Estados o grupos extranjeros hostiles o en apoyo de Estados o grupos extranjeros amigos, pero diseñadas y ejecutadas de tal manera que la participación del gobierno de Estados Unidos no resulte evidente para las personas no autorizadas y que el gobierno de Estados Unidos pueda declinar su responsabilidad en caso necesario». [12]
Richard Nixon definiría más tarde estas acciones clandestinas como «actividades que, si bien pretenden promover los programas y políticas de Estados Unidos en el extranjero, se planean y ejecutan de tal manera que el público no vea la mano del gobierno estadounidense». [13]
Métodos poco ortodoxos, cuando no directamente mentirosos, fomentados en el corazón mismo del aparato estatal estadounidense, despojados del filtro del lenguaje oficial de la famosa «Doctrina Truman» de marzo de 1947, descrita con precisión en FM 30-31B.
Esta idea fue siempre rechazada de plano al otro lado del Atlántico.
Desde luego, no se trataba de un contenido glorioso.
De hecho, exponía, en un lenguaje muy crudo, todo lo necesario para llevar a cabo operaciones de sabotaje, asesinatos, tortura, terrorismo y fraude electoral.
Un inciso se refiere también a las técnicas de infiltración preconizadas en el seno de las organizaciones de extrema izquierda, en particular para incitar a sus miembros más radicales a cometer acciones ilegales que pudieran legitimar una respuesta de contraguerrilla [14].
Todo ello nos recuerda a la época contemporánea y a la manipulación de las llamadas «farolas» pertenecientes a grupos extremistas islámicos, que son impulsados a cometer actos terroristas.
En ausencia de una invasión soviética, las redes interferían en los procesos democráticos…
En la práctica, Gladio consistió inicialmente en la «creación de fuerzas destinadas a permanecer en estado de latencia hasta que estallara una guerra y pudieran ser activadas», es decir, una invasión soviética.
En ese contexto histórico, tales medidas de precaución también eran comprensibles.
Sin embargo, la invasión soviética nunca se produjo en ninguno de estos países.
En lugar de esperar pasivamente, «los mismos grupos de personas o células, originalmente destinados a servir en caso de guerra, empezaron a utilizar su fuerza para interferir en los procesos democráticos nacionales en tiempos de paz».
Esta interferencia es ahora bien conocida :
«Este uso de la fuerza se manifiesta en forma de violencia, a veces hasta llegar al terrorismo, y es posible gracias al equipamiento proporcionado a estas organizaciones durante la Guerra Fría. Peor aún, en algunos casos, los servicios de seguridad han preferido proteger a los autores para preservar su capacidad operativa». [16]
Entonces se iniciaron acciones subversivas o violentas en la mayoría de los países afectados.
En Francia e Italia, la operación de «desmagnetización» fue refrendada por una directiva del JCS el 14 de mayo de 1952, con el objetivo de luchar contra la creciente influencia de los comunistas :
«Limitar la influencia de los comunistas en Italia y Francia es un objetivo prioritario. Este objetivo debe alcanzarse a toda costa».
Entre ellos, obviamente, el uso de organizaciones secretas de guerrilla y el terrorismo.
El documento continuaba :
«No es necesario que los gobiernos italiano y francés estén informados del plan de ‘desmagnetización’, ya que se percibiría como una violación de su soberanía nacional. El problema radica precisamente en que estas operaciones, además de estar fuera de todo control democrático, también violan el principio de soberanía nacional de los países afectados». [17]
En Francia también se cuestionó el golpe de Estado de los generales en Argelia, el 22 de abril de 1961, orquestado por el general Challe y la OEA.
El asunto duró poco, pero todo hace pensar que el golpe de Estado contra De Gaulle, orquestado por el general Challe y la OAS, contó con la aprobación de la CIA y de su director, Allen Dulles, así como de los partidarios de la guerra secreta en el seno de la OTAN y del Pentágono.
Le Monde escribía entonces :
«El comportamiento de Estados Unidos durante la reciente crisis no fue particularmente hábil. Parece establecido que agentes estadounidenses alentaron a Challe». [18]
El coronel Geōrgios Papadhopoulos (centro de la foto) tomó el poder.
Entre los golpes perpetrados por los ejércitos permanentes, merece mención el del 21 de abril de 1967 en Grecia, conocido como «Prometeo» por el nombre de un programa ideado por la OTAN, tras el cual el coronel Geōrgios Papadhopoulos se hizo con el poder.
Esta operación, que se llevó a cabo en medio del caos político en Grecia, estaba dirigida contra Georges Papandreu, quien de hecho había desafiado a EE. UU.
Geōrgios Papandreou y su hijo Andreas fueron neutralizados y 10 000 ciudadanos, potenciales opositores, fueron detenidos y llevados a «centros de acogida» [19]
Otro golpe de Estado respaldado por Estados Unidos con la ayuda de la red turca «stay-behind» fue el orquestado el 12 de septiembre de 1980 en Turquía, en el que el general Evren y el ejército se hicieron con el poder.
Curiosamente, esta operación se llevó a cabo durante un ejercicio de la OTAN (Anvil Express) y la ayuda estadounidense a Turquía continuó durante mucho tiempo. [20]
… y los peores abusos
Quedémonos en Turquía.
La guerra secreta en este país, a caballo entre Europa y Asia, fue sin duda una de las más sangrientas.
El general Talat Turhan, que pasó los años siguientes a su tortura por los Lobos Grises hablando del ejército secreto turco, acusó a Estados Unidos de alentar la violencia que ensangrentó Turquía en la década de 1970, con un balance total de más de 5000 muertos.
Con respecto al FM 30-31B, dijo : «La mayoría de las sugerencias contenidas en este documento me parecen estar en total contradicción con la Constitución y las leyes, y casi todas se han aplicado después de las misas del 12 de marzo de 1971 y del 12 de septiembre de 1980».
Los «Lobos Grises» son un movimiento armado neofascista, anticomunista y antikurdo, estrechamente vinculado a la «contraguerrilla» del ejército turco.
Entre sus miembros más famosos se encuentra Ali Agça, el hombre que intentó asesinar al papa Juan Pablo II el 13 de mayo de 1981.
Abdullah Catli, otro miembro del movimiento, reveló que proporcionó a Ali Agça documentos falsos y un arma para llevar a cabo la operación. [21]
El intento de asesinato de Juan Pablo II es un caso paradigmático.
Inicialmente, los servicios secretos soviéticos fueron inculpados prácticamente de inmediato (la llamada «pista búlgara»).
Sin embargo, los acontecimientos posteriores revelaron la implicación de la red Gladio y, por consiguiente, de los servicios secretos estadounidenses en una «estrategia de tensión» en Italia.
También se observó la estrecha conexión entre las redes «stay-behind» de varios países, como la red turca de Ali Agça que operaba en el corazón de Italia, lo que sugiere un nivel de supervisión aún mayor.
En Turquía, también recordamos los atentados de 1977, cuando francotiradores abrieron fuego contra la multitud reunida en la plaza Taksim de Estambul para celebrar el Primero de Mayo.
El balance fue muy elevado : 38 muertos y varios heridos.
La investigación posterior determinó que los disparos procedían del Hotel Internacional, propiedad de ITT (International Telephone and Telegraph), situado cerca de la CIA y siempre en el centro de acontecimientos muy inquietantes.
Tres días antes de los atentados no se había podido hacer ninguna reserva, lo que demuestra una fría premeditación a la hora de cometer esas atrocidades, comúnmente atribuidas a los Lobos Grises, aunque nunca se haya identificado oficialmente a los autores de los disparos.
En su momento, el fiscal adjunto de Ankara, Dogan Oez, publicó un informe en este sentido, implicando al MIT (la inteligencia turca) y a la contraguerrilla, es decir, al Gladio turco.
Fue asesinado el 24 de marzo de 1974. [24]
En Italia también se perpetraron numerosos atentados en las décadas de 1960, 1970 y 1980.
Falsamente atribuidos en un principio a grupos de extrema izquierda, las investigaciones revelaron más tarde que los autores pertenecían a la extrema derecha italiana, bajo la égida del Gladio :
El 12 de diciembre de 1969 se produjeron los atentados conocidos como la «masacre de la Piazza Fontana» (por la famosa plaza de Milán donde se registró el mayor número de víctimas): cuatro bombas explotaron en varias plazas de Roma y Milán, matando a 16 civiles inocentes e hiriendo a otros 80.
El 31 de mayo de 1972, en Peteano, tres carabinieri murieron por la explosión de una bomba en el maletero de un Fiat 500 abandonado, tras ser atraídos por una llamada anónima.
El 28 de mayo de 1974, en una manifestación antifascista en Brescia, donde se habían reunido más de 3000 personas, explotó una bomba que mató a ocho personas e hirió a otras 102.
El 4 de agosto de 1974, una bomba explotó en el tren expreso Italicus, que cubría la ruta Roma-Berlín, matando a doce civiles inocentes e hiriendo a otras cuarenta y ocho personas.
El 2 de agosto de 1980, primer día de las vacaciones de verano en Italia, una explosión en la sala de espera de segunda clase de la estación de Bolonia causó 85 muertos y 200 heridos.
Tras la masacre de Piazza Fontana en 1969, el servicio secreto militar italiano (el SISMI) llegó a colocar bombas en la villa del editor de izquierdas Giangiacomo Feltrinelli con la intención de acusar de terrorismo a los comunistas y a la extrema izquierda en general.
Clemente Graziani, miembro de alto rango de la organización fascista italiana Ordine Nuovo, que mantenía estrechas relaciones con el SISMI (Servicio de Inteligencia y Seguridad Militar, implicado en algunos de estos atentados), hizo posteriormente declaraciones escalofriantes sobre el terrorismo:
«El terrorismo tiene el inconveniente de que también mata a ancianos, mujeres y niños. […] Las operaciones de este tipo siguen considerándose crímenes despreciables, abyectos e inútiles para derrotar un conflicto».
Sin embargo, las normas de la guerra revolucionaria subvierten estos principios morales y humanitarios.
Estas formas de intimidación terrorista se consideran ahora no solo aceptables, sino también absolutamente necesarias». [25]
Bélgica también experimentó una inusual ola de terror entre 1983 y 1985, conocida como los «asesinatos de Brabante».
Se trató de una serie de 16 robos extremadamente violentos, principalmente en supermercados, en los que murieron 28 personas, entre ellas dos niños tiroteados a sangre fría.
Tras las revelaciones de Gladio en 1990, la justicia belga quiso naturalmente investigar la posible implicación de la red de Gladio belga, ahora desenmascarada, y de STC/Mob y SDRA8, los dos servicios secretos belgas implicados.
Estos últimos se distinguieron sobre todo por su total falta de cooperación, negándose a facilitar la lista de miembros de la red, en la que los jueces querían comprobar, en particular, la presencia de un hombre muy alto descrito por numerosos testigos.
La CIA y el MI6 también se negaron a facilitar información.
Sin embargo, parece que la pista más sólida de estos hechos es un grupo neonazi, el WNP (Westland New Post), que muy probablemente tenía vínculos con el SDRA8. [26]
Un escándalo europeo
A finales de la década de 1990, el escándalo se extendió por toda Europa tras las primeras declaraciones de Giulio Andreotti, rápidamente confirmadas por numerosas personalidades públicas y militares europeas.
Sin embargo, muy pocos países decidieron iniciar investigaciones serias o parlamentarias al respecto.
En Italia, en 2000 se publicó un informe de 326 páginas.
El documento, que abarcaba varios temas, explicaba cómo «esas masacres, esas bombas, esas operaciones militares habían sido organizadas, promovidas o apoyadas por hombres de las instituciones italianas y, como se ha descubierto más recientemente, por personas vinculadas a las estructuras de inteligencia estadounidenses». [27]
En el juicio por los atentados de Piazza Fontana, el general Maletti declaró :
«La CIA, siguiendo las directrices de su gobierno, quería crear un nacionalismo italiano capaz de frenar lo que consideraba un giro a la izquierda y, por esta razón, pudo haber utilizado el terrorismo de extrema derecha.
La impresión general era que los estadounidenses estaban dispuestos a hacer cualquier cosa para detener el giro de Italia hacia la izquierda». [28]
El 22 de noviembre de 1990, el Parlamento Europeo también se pronunció sobre el escándalo.
El eurodiputado griego Efthymios Efthymidis resumió la situación con estas palabras :
«El sistema Gladio ha operado durante 40 años bajo diversos nombres. (…) Ha operado clandestinamente y podemos atribuirle razonablemente la responsabilidad de todos los actos de desestabilización, provocación y terrorismo cometidos en nuestros países durante estas cuatro décadas, y en los que está directa o indirectamente implicado».
El Parlamento Europeo también condenó unánimemente la creación de estas redes clandestinas y pidió no solo su desmantelamiento inmediato, sino también que se investigaran a fondo mediante la creación de comisiones parlamentarias de investigación en cada país.
Sin embargo, solo Italia y Suiza iniciaron dichas investigaciones.
Por último, pero no por ello menos importante, se ordenó al presidente de la comisión que remitiera la resolución al Secretario General de la OTAN, a los gobiernos de los Estados miembros y a la administración estadounidense.
Ninguna respuesta, por supuesto.
Las escasas reacciones del Pentágono o de la CIA a las peticiones europeas rozaron lo indecente, oscilando entre «alto secreto» o «no hay nada en los archivos» y «no tenemos conocimiento de esas redes».
El historiador suizo Daniele Ganser resumió la situación con estas palabras:
«En la mente de los estrategas de la Casa Blanca está claro, por tanto, que la guerra no terminó en 1945. Más bien ha evolucionado hacia una forma de conflicto silencioso y encubierto, en el que los servicios secretos se han convertido en los instrumentos privilegiados para el ejercicio del poder». [29]
Y ese es precisamente el problema.
Todas estas guerras «secretas» escaparon totalmente o parcialmente al control de los dirigentes de los países afectados.
En cualquier caso, estaban totalmente fuera de cualquier control democrático.
Algunos de los que «inspiraron» estos métodos se preocupaban por los excesos de dichos servicios secretos.
Por ejemplo, George Kennan, miembro del Departamento de Estado bajo Truman, confesó que «después de todo, lo peor que nos puede pasar en esta lucha contra el comunismo es llegar a ser como aquellos contra los que luchamos.» [30]
Por último, pero no por ello menos importante, se ordenó al presidente de la comisión que remitiera la resolución al Secretario General de la OTAN, a los gobiernos de los Estados miembros y a la administración estadounidense.
Ninguna respuesta, por supuesto.
Las escasas reacciones del Pentágono o de la CIA a las peticiones europeas rozaron lo indecente, oscilando entre «alto secreto» o «no hay nada en los archivos» y «no tenemos conocimiento de esas redes».
Tras las revelaciones sobre Gladio, se desmantelaron todas las redes que operaban bajo la supervisión de la CIA y la OTAN, es decir, bajo el control de agentes militares y de inteligencia estadounidenses.
Oficialmente, al menos.
En cuanto a las redes en la sombra, la realidad es probablemente muy diferente. El caso Susurluk de 1996 parece indicar que la connivencia entre el Estado turco y cierta forma de terrorismo «fabricado» seguía existiendo. [21]
Además, ¿por qué iba Estados Unidos a desprenderse de repente de un arma tan valiosa que ha servido tan bien a sus nefastos intereses en Europa?
En conjunto, estos acontecimientos forman un conjunto coherente de actos subversivos y criminales que manchan la reputación de los países del «mundo libre» que los inspiraron y ejecutaron…
La mayoría de estos acontecimientos empezaron a cobrar sentido varias décadas más tarde, cuando investigadores independientes como Daniel Ganser los analizaron, verificaron y comprobaron.
La historia, como la definió acertadamente Paul Valéry, es «esa gran corriente subterránea, a menudo silenciosa, cuyo sentido solo se revela cuando se abarcan grandes periodos de tiempo».
En conjunto, todos estos acontecimientos forman un cuadro coherente de actos subversivos y criminales impropios de los países del «mundo libre», en particular de Estados Unidos, que los inspiraron y ejecutaron.
También es interesante señalar que todas las operaciones de «falsa bandera» formaban parte, en última instancia, de las acciones llevadas a cabo por Gladio, ya que el objetivo era, en particular, desacreditar al adversario de la época (los comunistas), creando un clima de terror.
Lo que en otro tiempo podría haberse calificado ingenuamente de «teorías de la conspiración» eran, en realidad, los hechos perpetrados por Gladio.
Estas redes constituían, en sí mismas, una vasta conspiración para desacreditar al comunismo.
En conclusión, uno puede (y debe) preguntarse:
«¿Hasta dónde llega el engaño aún hoy?».
La historia del Gladio nos enseña que ciertos elementos de nuestras democracias, presentados como modelos, deben dejar de engañar a los ciudadanos, que pueden ser sacrificados en el altar de una inhumana supremacía económica defendida por una ideología guerrera trasnochada.
Para iniciar este cambio, es necesario informar a la ciudadanía sobre estos métodos vergonzosos.
Como escribió Arthur Rowse, «mientras el público estadounidense siga ignorando este oscuro capítulo de las relaciones exteriores estadounidenses, las agencias responsables no sentirán mucha presión para cambiar sus métodos». [31]
Tantas preguntas, tantas respuestas.
Bibliografía
[1] Gladio significa «espada».
[2] La OTAN se fundó el 4 de abril de 1949 en Washington.
Su sede se estableció inicialmente en París y posteriormente se trasladó a Bruselas cuando el general De Gaulle retiró a Francia de la «Alianza» el 7 de marzo de 1966.
En el momento de su fundación, nueve países europeos se adhirieron a la organización: Bélgica, Gran Bretaña, Italia, Francia, Portugal, Luxemburgo, los Países Bajos, Dinamarca y Noruega.
Poco después se incorporaron Grecia y Turquía (1952), seguidas de Alemania (1955).
[3] España no entró en la OTAN hasta 1982.
Era, por tanto, un país neutral, aunque Franco, que ostentó el poder político en el país durante casi 40 años, hasta 1975, gozó del apoyo de las autoridades estadounidenses.
4) «Stay-Behind» se refiere a las redes situadas detrás de la línea del frente, responsables de operaciones subversivas, sabotaje y cualquier operación destinada a combatir al enemigo desde dentro.
En realidad, se abusa del término en el caso de los ejércitos del Gladio, ya que los miembros de estas redes solo actuaban de acuerdo con sus prerrogativas en territorio amigo y únicamente en tiempo de paz, si actuaban de acuerdo con sus prerrogativas en territorio ocupado y en tiempo de guerra.
[5] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies : Stay-behind Networks, Gladio and Terrorism in Western Europe, pp. 13-14. [6] Ibidem, p. 262.
[6] Ibid., p. 262.
[7] ACC : el «Comité Aliado Clandestino», segundo centro de mando dentro de la OTAN, se reunía varias veces al año en su cuartel general europeo (París, luego Bruselas a partir de 1966).
[8] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies: Stay-behind Networks, Gladio, and Terrorism in Western Europe, p. 282.[9] Ibid., p. 297.
[10] NSC : el «Consejo de Seguridad Nacional» asesora y asiste al presidente de Estados Unidos en sus decisiones de política exterior.
La OPC (Office of Policy Coordination) incluía representantes de los departamentos de Estado, Defensa y la CIA.
[12] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies: Stay-behind Networks, Gladio and Terrorism in Western Europe, p. 90-91.
[13] Ibid., p. 62.
[14] Ibid., pp. 315-319.
[15] El término farolas es utilizado en particular por Webster G. Tarpley para designar a un chivo expiatorio fácilmente manipulable.
Otros nombres con los que se les denomina son «mechas», «palomas» o «idiotas útiles».
Sus capacidades intelectuales deben ser limitadas, pero también deben gozar de la credibilidad necesaria ante el público.
Se les manipula y empuja a la acción, aunque no tengan ni las ideas ni los medios ni las competencias para hacerlo.
Los mejores candidatos para el papel de «farolero» son personas psicóticas, psicópatas o sociópatas.
Pueden ser fanáticos con intenciones criminales o patéticos ideólogos. Suelen ser individuos muy confusos e incapaces, y normalmente fracasan.
«Terror fabricado made in USA», de Webster G. Tarpley, p. 108.
[16] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies: Stay-behind Networks, Gladio and Terrorism in Western Europe, pp. 13-14.
[17] Ibid., p. 109.
[18] Ibidem, pp. 140-141.
[19] Ibidem, pp. 301-302.
[20] Ibidem, p. 321.
[21] Abdullah Catli murió el 3 de noviembre de 1996 en Susurluk (Turquía) en un accidente de tráfico en el que también estuvieron implicadas otras personas relevantes.
Entre ellas se encontraban Husayn Kocadag, un alto cargo de la policía, Abdullah Catli y su novia, Gonca Us, una ex Miss Turquía que se había unido a las redes mafiosas.
El único superviviente fue el diputado conservador Sedat Bucak.
Después, el ex primer ministro Bulent Ecevit informó en el parlamento : «Este incidente ha puesto al descubierto las conexiones más ocultas dentro del Estado».
[22] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies : Stay-behind Networks, Gladio and Terrorism in Western Europe, pp. 323-324.
[23] ITT (International Telephone and Telegraph) es sospechosa de haber participado, de una manera u otra, en el asesinato de Salvador Allende en 1973 y en el golpe de Estado que instaló a Pinochet en el poder ese mismo año.
[24] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies : Stay-behind Networks, Gladio and Terrorism in Western Europe, p. 323-324.
[25] Comisión parlamentaria de investigación sobre el terrorismo en Italia y las causas por las que no se detuvo a los responsables de las tragedias: Tragedias y terrorismo en la Italia de posguerra hasta 1974.
[26] Daniele Ganser, NATO’s Secret Armies : Stay-behind Networks, Gladio, and Terrorism in Western Europe, pp. 196-200.
[27] Comisión parlamentaria de investigación sobre el terrorismo en Italia y las causas de que no se detuviera a los responsables de las tragedias: Tragedias y terrorismo en la Italia de posguerra hasta 1974.
[28] Ibidem.
[29] Ibidem, p. 88.
[30] Daniele Ganser, «NATO’s Secret Armies : Stay-behind Networks, Gladio, and Terrorism in Western Europe», p. 92.
[31] Arthur Rowse es un antiguo periodista del Washington Post y uno de los pocos estadounidenses que ha mencionado el Gladio. El extracto está tomado de uno de sus artículos.
Apéndice 1 : Dossier Berlusconi (2010)
No cabe duda de que Silvio Berlusconi ha transformado Italia.
Nada más entrar en política en 1994, centró su atención sobre todo en sus problemas con el poder judicial.
En los dieciséis años siguientes, introdujo 36 leyes que hicieron que sus juicios por soborno, corrupción, falsificación de estados financieros, incumplimiento de las leyes antimonopolio y otros delitos prescribieran, o que siempre los «garantizara» gracias a su inmunidad parlamentaria.
Por no hablar de sus llamados «escándalos sexuales».
Todo esto forma parte de su presencia política.
Lo que menos se ve y a menudo se desconoce es su conexión con la logia secreta P2.
Esta organización secreta se infiltró en los partidos políticos, los ministerios, los servicios secretos, la judicatura, los grandes bancos y los medios de comunicación en los años setenta y ochenta con el objetivo de tomar el control del Estado y crear un régimen autoritario.
Prácticamente toda la extrema derecha italiana era miembro, incluido Silvio Berlusconi, cuyo número de afiliación era el 1816.
Los medios de comunicación olvidaron este asunto durante mucho tiempo.
Sin embargo, el asunto volvió a la palestra cuando Berlusconi empezó a criticar la televisión pública italiana, el poder judicial y la Constitución italiana, y a pedir, entre otras cosas, una reforma política que transformara Italia de una república parlamentaria a una república presidencial.
Esta era una de las piedras angulares del programa subversivo de la logia masónica secreta P2.
Entonces, alguien empezó a preguntarse si, en aquella época, no había ya algunos trabajando para poner en práctica el plan de la P2: abolir la Constitución y crear un Estado totalitario.
Hoy sabemos que aquellos pocos tenían razón.
Apéndice 2 : este «terrible» virus nunca aislado
De momento no hay ley en Europa.
Ya en enero de 2020 se podría haber denunciado la situación : la aplicación clínica de un kit PCR es ilegal.
Utilizar cualquiera de estas pruebas con este fin es un delito.
Entonces empezaron a matarnos (empezando por los ancianos) con midazolam, morfina o sobredosis de hidroxicloroquina.
Cuando interrogaron al jefe de la OMS sobre las dosis descaradamente exageradas que eran tan letales, respondió:
«Por algún sitio hay que empezar».
Luego continuaron con sus supuestas «vacunas», sin mencionar los alucinantes crímenes contra la humanidad que se han cometido mientras tanto.
En Europa, cinco o seis países carecen prácticamente de Constitución desde hace dos años.
En la práctica, es como si estuvieran en estado de guerra.
La única ley que cuenta es la ley de la guerra.
Y el hecho de que ahora se intente aplicar a escala mundial lo que entonces se intentaba en países individuales (no solo en Europa), no es solo un indicio, sino la prueba de que son las mismas fuerzas las que ahora son responsables de esta «plandemia», al igual que lo fueron en el pasado en el atentado de la Piazza Fontana, la estación central de Bolonia o el Oktoberfest de Múnich.
El plan, iniciado con la «farsa del virus», les permite hacer mucho más.
