Nadie puede, durante un período que no es muy corto, mostrar una cara a sí mismo y otra a los demás sin encontrarse finalmente incapaz de decir cuál es la verdadera.
El fin de la sociedad multicultural. Europa se está suicidando
Han pasado tres años desde que escribí esta entrada y la Agenda avanza imperturbable, sin sobresaltos, o casi.
Quizá los europeos se merezcan realmente este final.
Noviembre 11, 2021
Han entregado a una máquina uno de los conceptos más nobles que puede tener un ser humano : la nacionalidad…
Han entregado a una máquina uno de los conceptos más nobles que puede tener un ser humano : la nacionalidad.
Muy pocos se han dado cuenta.
Sin embargo, otros han desviado su atención de lo que realmente implica para el futuro que se nos avecina.
Cuando se concede la nacionalidad a una máquina, se le otorgan derechos inseparables de la condición humana.
Derecho a la representación legal, derecho a la asistencia sanitaria, derecho a ser tratado con respeto, derecho a participar en los asuntos públicos y derecho a participar en la vida política.
En este caso, sin embargo, no se trata de una máquina, sino de una entidad digital no física.
Una inteligencia artificial.
Es lo más importante del mundo y, sin embargo, nadie se ha molestado en reparar en ello.
Es muy llamativo que en países tan «evolucionados» un ciborg tenga más derechos que una mujer.
Sin embargo, si se profundiza, se descubren razones «otras» y muy distintas de las que cabría imaginar.
Y aquí está, señoras y señores, quien es el primer aliado de la cultura árabe-integralista que planea conquistar el mundo y conectar a la humanidad con la inteligencia artificial : Klaus Schwab.
«Juntos crearemos una vida nueva y más feliz».
Arabia Saudí ha anunciado planes para construir una megaciudad de 500 000 millones de dólares (llamada «Ciudad Robot») impulsada por la robótica y las energías renovables en la costa del Mar Rojo del país.
Majid Alghaslan, un joven saudí que preside una empresa en expansión en el sector de los servicios energéticos y la tecnología innovadora, declaró lo siguiente :
«Arabia Saudí se encuentra en medio de una transformación económica, social y de desarrollo sin precedentes y ahora está claro que está más abierta que nunca a los negocios, en particular a los innovadores, y todo esto ocurre en el contexto de la Visión 2030 del país.
La innovación sustentará nuestra transformación y este es otro factor importante para la prosperidad económica sostenible y el desarrollo de las futuras generaciones de saudíes y del mundo».
Las conexiones de este disparatado proyecto con la llamada «Agenda 2030» son evidentes.
Para quienes aún no lo sepan, el 25 de septiembre de 2015 la ONU publicó los 17 objetivos que les gustaría alcanzar bajo el nombre de «Agenda 2030».
Mientras que su predecesora, la «Agenda 21» de 1989, se limitaba casi exclusivamente a aspectos ecológicos, el programa posterior de la ONU aborda casi todos los ámbitos de la vida.
Aunque la «Agenda 2030» (que no es otra cosa que el Gran Reinicio de Klaus Schwab) en un primer momento da una impresión positiva de paz y justicia en un planeta sano, un análisis más profundo revela que en realidad es la verdadera agenda del Nuevo Orden Mundial para esclavizar a todos los pueblos del planeta.
Y aquí es donde entra en juego el tercer actor : el Vaticano (al menos la facción que aún se mantiene cercana al papa Francisco).
Sin embargo, lo único que conseguirán es dividir el mundo en mil pedazos.
Y el furor contra la humanidad, hecho pasar por una «emergencia sanitaria» y perpetrado contra personas de etnia occidental (principalmente católicos o judíos), encaja exactamente en el próximo análisis de la sociedad «multicultural» europea.
Evidentemente, los autores de los estragos no son, ciertamente, los pobres (y, en general, la población que hoy vive mayoritariamente en los suburbios de las grandes ciudades occidentales, sobre todo en Europa) que se ganan la vida vendiendo baratijas o los que trabajan como obreros en la gran industria, sino otros…
Una sociedad multicultural que pronto se desmoronará
Por desgracia, el Corán habla abiertamente de considerar a los no musulmanes como personas «malas» a las que hay que combatir y reprimir hasta convertirlas al Islam o eliminarlas físicamente.
Por ello, todos los no musulmanes deberían darse cuenta de que el islam no es en absoluto una ideología amistosa con otras religiones.
O, como se suele decir en la corriente dominante, «tolerante».
Esto se debe a que el Corán contiene numerosos versículos que animan a la guerra contra los infieles.
Algunos son simples dibujos que representan «órdenes» de cortar cabezas, manos o dedos.
Así se mata a los ‘infieles’.
Se escondan donde se escondan.
A los musulmanes que no se unen a estas masacres se les llama hipócritas en términos muy claros.
Y se les advierte de que Alá los enviará al infierno.
He aquí algunos extractos del Corán :
Sura 2, versículo 191 : Matad a los infieles dondequiera que los encontréis y expulsadlos de donde os hayan expulsado. Sura 2, versículo 193 : Luchad contra ellos hasta que la incredulidad y la adoración de otros junto a Alá dejen de existir. Sura 2, aleya 216 : La lucha (yihad) os ha sido ordenada (a los musulmanes), aunque no os guste, y Alá lo sabe, pero vosotros no lo sabéis. Sura 4, versículo 34 : Son los hombres quienes cuidan de las mujeres.
Además, en Afganistán se dice :
«La mujer debe permanecer en casa de su marido o en su tumba».
Cada vez más, los políticos de la UE dicen que el islam pertenece a Europa.
Por desgracia, aunque esto es falso desde el punto de vista histórico y cultural, no lo es demográficamente.
No es otro que la infame Agenda 2030…
De hecho, la inmigración masiva ha contribuido a que el islam se convierta en una parte integrante de la Unión Europea, especialmente en la última década.
Basta con pensar en el gran número de musulmanes que hay en Francia y Alemania.
Por supuesto, no hay ninguna posibilidad de que los musulmanes abandonen la UE en los próximos años y regresen a sus países de origen antes de que el nivel de vida en la UE caiga hasta el del Tercer Mundo.
En cambio, es mucho más probable que muchos europeos, también debido a los problemas a los que se van a enfrentar en un futuro muy próximo, decidan abandonar su patria.
Pero, hasta entonces, el número de inmigrantes seguirá aumentando inexorablemente.
Y, a medida que este proceso continúe, las culturas europeas se verán aún más destruidas.
En consecuencia, cada vez será menos probable que los musulmanes regresen algún día a su país de origen.
Cada generación más joven considerará la UE su lugar de origen.
La historia se repite
Por supuesto, los gobiernos nunca cambiarán de rumbo hasta que se enfrenten a un hecho consumado.
La bárbarización de Europa.
Y negarán su historia y su cultura.
Nunca admitirán que todo lo que están permitiendo cambiará profundamente la historia y la cultura del continente.
Igual que los bárbaros, que se apoderaron primero económica y luego militarmente de los territorios, destruyendo los valores de tiempos pasados.
La historia siempre se repite, es cíclica por naturaleza.
Europa volverá a ser arrastrada por esta ola.
Europa volverá a ser arrastrada por esta ola…
Actualmente, en Europa solo hay dos países de mayoría musulmana : Kosovo y Albania.
Sin embargo, esta situación cambiará rápidamente en un futuro próximo.
Un estudio del Instituto Islámico Alemán, por ejemplo, confirma que en 2045 habrá más de 50 millones de musulmanes en Alemania.
La población alemana se estima en unos 96 millones.
En este contexto, es fácil predecir que en 2040 (o quizá incluso antes) el canciller alemán (es decir, el jefe de gobierno) podría ser musulmán.
Años más tarde, una mayoría de ciudadanos musulmanes podría cambiar fácilmente la Constitución alemana.
Otro estudio, esta vez del Pew Research Center for Europe de Washington, predice un aumento espectacular del porcentaje de musulmanes en toda la UE de aquí a 2050.
Por otra parte, aunque se cerraran inmediatamente las fronteras de la UE y se redujera la tasa de migración a cero (pero sabemos que no es así, sino que en estos momentos está ocurriendo todo lo contrario), esta tendencia tiene muy pocas posibilidades de detenerse.
Simplemente basándonos en la diferencia de tasas de fertilidad entre musulmanes y europeos.
¿Democracias o tecnocracias?
Es bien sabido que las democracias modernas no lo son en absoluto.
Y, por supuesto, si fueran realmente útiles, se prohibirían las elecciones.
Sin embargo, si los acontecimientos siguen desarrollándose al ritmo actual, pronto se prohibirán definitivamente las «elecciones libres».
No solo porque los actuales políticos en el poder saben que, dada la devastación económica, social y política que han causado en los últimos dos años, no tienen ninguna posibilidad de ser reelegidos.
Sino simplemente porque su plan es completar la inmigración masiva (el infame Plan Kalergi).
Por lo tanto, para cuando los actuales gobernantes «concedan» la posibilidad de elecciones libres, los musulmanes, en particular, y, en general, todos los inmigrantes de la UE serán ya mayoría absoluta.
Además, aunque los políticos en ejercicio sean derrocados en revoluciones más o menos sangrientas, pronto (¿en 2032?) la parte musulmana de la población ni siquiera tendrá que alcanzar el 50 % para ganar las elecciones en la mayoría de los Estados de la UE.
A diferencia de los inertes nativos europeos, todos los musulmanes con ciudadanía europea acudirán a las urnas cuando se trate de tomar el poder.
Es solo cuestión de tiempo.
Por tanto, ya no habrá forma de que los nativos europeos ganen las elecciones nacionales.
En ese momento, las elecciones nacionales volverán a abolirse.
Introducción de leyes de estilo medieval
Entre ellas, destacan la ley islámica, el velo integral (burka), la amputación de manos, la ablación de cabezas, el maltrato infantil, los matrimonios concertados, los crímenes de honor, la lapidación, la cremación pública y la persecución de los cristianos.
No hay ninguna razón para pensar que los gobiernos musulmanes que asumirán el poder en muchos países europeos en un futuro próximo (como Francia, Alemania e, incluso, Italia) sean mejores que los que gobiernan actualmente en Arabia Saudí o Somalia.
Los medios de comunicación engañan deliberadamente a la opinión pública…
Sin embargo, no es justo ni correcto culpar a todos los musulmanes de lo que está ocurriendo en la UE.
Los principales culpables de esta catástrofe histórica y cultural son todos los políticos en el poder, tanto de la mayoría como de la oposición, sin excepción.
En particular, los medios de comunicación engañan deliberadamente a la opinión pública.
Difunden teorías sensacionalistas que aseguran que la mayoría de los musulmanes son «buenos ciudadanos que respetan la Constitución de los países europeos» y que «no desean otra cosa que integrarse».
Por supuesto, parte de la culpa también la tienen los llamados defensores de la inmigración «a toda costa».
A estos últimos la corriente dominante suele llamar «bienhechores» (un nombre al azar : George Soros).
Los que no pierden ocasión de criticar a los que piensan diferente a ellos.
Y que, por supuesto, siempre hacen la vista gorda (o más bien, como siempre digo, las dos cosas) ante los crímenes, en la mayoría de los casos impunes, cometidos por inmigrantes musulmanes.
Estos partidarios de la emigración suelen ser marxistas.
Por tanto, son ateos.
Y suelen autodenominarse «librepensadores».
Los llamados políticamente correctos
Ignoran, sin embargo, o no se dan cuenta (o, peor aún, mienten sabiendo que mienten) que en los países musulmanes se empala a los homosexuales sin piedad.
Además, los cristianos son constantemente perseguidos.
Estos defensores de la inmigración «a toda costa» también ignoran (o fingen ignorar) que los musulmanes que abandonan la fe islámica pueden ser condenados a muerte.
Ignoran que la violencia contra los no creyentes, que lleva a justificar el terrorismo, sigue estando profundamente arraigada en el islam.
Por tanto, forma parte de la cultura de la que proceden la mayoría de los llamados «refugiados».
Los partidarios de la inmigración, por ignorancia, apatía y otras razones psicológicas, se niegan a darse cuenta de que este tipo de «enriquecimiento cultural» es en realidad un empobrecimiento cultural que conducirá a la ruina total de Europa.
Además, la integración de los musulmanes en Europa entraña serios conflictos con su propia cultura.
Una destrucción deliberada de la cultura europea
La integración de la mayoría de los inmigrantes musulmanes es sencillamente imposible.
Las diferencias culturales entre los musulmanes «devotos» y los europeos «libres» son muy marcadas.
La afirmación de los predicadores islámicos de que todo ser humano nace musulmán y solo se convierte en no musulmán por influencia de Satanás demuestra su punto de vista.
Por lo tanto, nunca tendrán la oportunidad de integrarse con el resto de la población europea.
Según su pensamiento, el cristianismo (como todas las demás religiones, especialmente la judía) es solo una «circunstancia del pasado».
Por lo tanto, no se les debe tomar en serio ni respetar.
«¡Alá lo es todo, y todo es Alá!»
«¡Alá lo es todo, y todo es Alá!»
Según los musulmanes, los seres humanos no deben pensar por sí mismos.
Tampoco deben criticar a Dios.
Dios está siempre en el centro de todos los acontecimientos y los musulmanes no conciben una separación entre la religión y la vida cotidiana.
Por tanto, Alá está presente en la política y la economía.
Por tanto, es lógico que la legislación musulmana se base en la sharía.
En primer plano solo está la voluntad de Dios, sea quien sea quien la defina.
Por tanto, es impensable una constitución «oficialmente» elaborada por el ser humano que no se corresponda con la voluntad de Alá.
En cambio, los europeos pueden ser cristianos o ateos.
En cualquier caso, la mayoría de los europeos no dudaría en estar de acuerdo con el concepto de una clara separación entre la Iglesia y el Estado.
Cuestionan la actualidad y las conexiones de manera lógica hasta formarse su propia opinión.
Buscan la causa y resuelven el problema.
Reconocen la necesidad de algo y lo crean.
Los europeos (y, en general, los occidentales) se preocupan constantemente por mejorar sus condiciones de vida.
No dan por sentado que las cosas están dispuestas por Dios y deben permanecer invariables con el paso de los siglos.
Un pensamiento muy incómodo
Por lo tanto, y sé que con esta afirmación atraeré fuertes críticas, el mundo occidental (cristiano o ateo, poco importa) es muy superior al musulmán.
No hay más que pensar en la escasa cantidad, por no decir nula, de inventos musulmanes de los últimos siglos.
¿Cómo pueden los musulmanes integrarse realmente en la sociedad occidental?
¿Qué influencia positiva puede tener en la cultura milenaria occidental una religión que afirma que sus seguidores son incapaces de leer el Corán y mucho menos de entenderlo?
¿Cómo pueden mejorar su situación en el futuro, cuando los cambios se califican de «blasfemias» en el mismo Corán?
¿Cómo pueden los musulmanes integrarse realmente en la sociedad occidental?
¿Cómo pueden observar críticamente la realidad cotidiana si solo Alá tiene la respuesta a todas sus preguntas?
¿Cómo deben comportarse los hombres musulmanes con las mujeres occidentales cuando se les enseña que las mujeres nacen impuras?
¿Cómo puede haber integración entre las dos culturas cuando los predicadores del odio (muy a menudo, los propios imanes) incitan a los musulmanes a perseguir a los cristianos y llaman a todas las demás religiones no musulmanas creaciones de Satanás?
¿Cómo pueden ser honestos con los cristianos cuando se les enseña que los no musulmanes huelen a camello?
Son preguntas muy difíciles de responder.
Bajo el peso de estas preguntas, los jóvenes musulmanes europeos han crecido.
Son conscientes del pensamiento tan cuestionable que emana de su religión, pero creen que pueden crecer captando lo «mejor» de ambos mundos.
El occidental y el musulmán.
A veces llegan a pedir la pena de muerte para los occidentales cuando estos les hacen daño.
Al mismo tiempo, se les enseña a robar, engañar, violar y matar a los no musulmanes.
Sin embargo, los jóvenes musulmanes también llevan un estilo de vida marcadamente europeo.
No solo las virtudes.
Es decir, también los vicios.
Toman drogas y disfrutan de las ventajas de una vida al margen de la sharía.
Pero también saben que el Paraíso les será negado a quienes se entregan tan voluptuosamente al «pecado».
A menudo, estos jóvenes crecen con contradicciones internas y disonancias cognitivas que no son capaces de comprender.
Desarrollan sentimientos de inferioridad que generan un odio extremo hacia los no musulmanes.
Un día, podrían llegar a cometer actos de violencia extrema que podrían provocar incluso guerras civiles.
Por desgracia, cientos de miles de ellos ya viven en Europa.
Millones más están entrando sin ningún control.
El rol fundamental del Papa actual en la destrucción de la identidad cultural europea
El Papa Francisco, el «más bueno», se asoma al balcón de las elecciones. Y lo primero que hace nada más ser elegido es… El saludo masónico del NOM…
El Papa actual está claramente compinchado con el llamado «Gran Reset».
Predica la economía en lugar de la fe y está de acuerdo con Bill Gates y Klaus Schwab en todo, incluido el envenenamiento.
Por supuesto, aunque tardíamente, una revuelta contra su pensamiento marxista está comenzando ahora dentro de la Iglesia Católica.
Un paso sin precedentes, o casi, en la historia de la Iglesia.
«Los fieles católicos llaman a oponerse a las políticas llevadas a cabo por el Papa Francisco que ponen en peligro la integridad, la seguridad y la identidad cultural de Occidente».
Pero para los que escriben en este blog esto apenas es noticia.
Estas cosas son bien conocidas desde su elección…
La gente, por ejemplo, no se dio cuenta en absoluto de que, nada más ser elegido, «el buenísimo» (el Papa Francisco) ¿qué hizo cuando apareció por el balcón?
El saludo masónico del NOM.
Además, el nombre elegido (‘Francisco’) no tiene nada que ver con San Francisco de Asís.
Bergoglio es jesuita (y el primer papa negro) ; la Compañía de Jesús fue fundada en 1540 por Ignacio de Loyola junto con su discípulo favorito, Francisco Javier (que se celebra el 3 de diciembre en el calendario gregoriano).
Este es el Francisco al que nos referimos.
No el poverello de Asís.
Se trata de un documento político. No se trata de una guía religiosa…
Para entender el verdadero pensamiento de Francisco, podemos leer, por ejemplo, la encíclica Fratelli tutti, que no es más que el manifiesto del NOM (es decir, el «gran reset» promovido por el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab).
Se trata de un documento político.
No se trata de una guía religiosa.
Un mundo secular.
En lugar de gente de fe, encontramos gente sin fe.
Los argumentos que expone son la palabrería habitual con la que nos bombardean a diario los amigos del «Club».
Igualdad de resultados.
En lugar de oportunidades y libertad individual.
De ello se deduce que los cimientos de las democracias occidentales están definitivamente en peligro.
Francisco se ha quitado la máscara
Para empezar, Francisco implica un sistema político «globalista».
Aboga por la creación de un gobierno único al estilo de la UE, una idea muy defendida por el NOM.
Por supuesto, denigra el concepto de nacionalismo.
Lo califica de «narcisismo local».
Defiende las llamadas «fronteras abiertas» y niega cualquier derecho a la soberanía local.
En esencia, defiende un gobierno único que anule la voluntad de los Estados individuales.
Un gobierno que podría acabar convirtiéndose en un régimen totalitario global.
Francisco ni siquiera oculta que es partidario del comunismo.
Se opone a una economía capitalista global de libre mercado.
En su lugar, propone que los países «ricos» establezcan un vínculo continuo y sin fisuras con los pueblos «que no tienen nada».
Por supuesto, esto implicaría una redistribución de la riqueza mundial como «una obligación moral».
Entonces, una vez que se ha empobrecido a todo el mundo por igual, ¿de dónde deberían salir los nuevos desembolsos sin incentivos para el trabajo y la producción?
Esto podría llevar a la confiscación de la propiedad privada, como en la antigua Unión Soviética, Cuba o Venezuela.
Esta nueva plataforma económica para «un mundo más justo» considera la redistribución de la riqueza entre las regiones ricas y pobres del mundo como «un deber moral».
Francisco concluye que «el sistema capitalista de libre mercado margina a los pobres y a las personas con discapacidad».
Por tanto, debe dar paso a un sistema que prevea una distribución más equitativa de los recursos del planeta».
Además, recuerda que «la Iglesia nunca ha defendido el derecho a la propiedad privada».
Y recomienda limitarla para que sirva al bien común.
El problema es que el propio Francisco hace la vista gorda ante las enormes riquezas que posee el Vaticano. Y también a las suyas.
¿Quizás algún día quiera redistribuirlas?
No lo creo.
Además de limitar la propiedad privada, Francisco defiende el derecho de las personas a emigrar.
Tanto a nivel individual como «colectivo».
Sobre el derecho «al progreso».
Pasando, por supuesto, por alto el (sacrosanto) derecho a no dejar entrar extraños en casa.
Es el capitalismo, y desde luego no el comunismo, el que ha mejorado la situación económica de generaciones de obreros y campesinos, convirtiéndolos en burgueses…
Además, es el capitalismo, y desde luego no el comunismo, el que ha mejorado la situación económica de generaciones de obreros y campesinos, convirtiéndolos en burgueses.
El mayor defecto del comunismo es uno solo.
Cuando se acaban las «limosnas» públicas, ¿de dónde sale el dinero?
Los políticos comunistas dan por sentado que el fracaso de sus gobiernos a la hora de innovar, producir y distribuir bienes y servicios siempre será culpa de otros.
Desde luego, no el suyo.
En el comunismo, una camarilla de dirigentes, sus amigos y familiares siempre han vivido con absoluta comodidad.
Mientras tanto, el resto de la población se desanima a trabajar y se empobrece.
Y, si no, peor.
En la China comunista actual, los ciudadanos también están sometidos a un «sistema de vigilancia» civil que determina prácticamente todos los aspectos de sus vidas.
Desde su capacidad para viajar hasta dónde pueden vivir.
Aunque la China totalitaria, que recuerdo aplica un capitalismo puramente «de Estado», ha sacado efectivamente a decenas de millones de personas de la pobreza más absoluta, su «modelo económico» durante décadas ha consistido simplemente en robar información y tecnología a Occidente.
La historia reciente también nos recuerda que el comunismo no ha hecho más que traer miseria y pobreza.
Países como la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la República Popular China, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Aunque los marxistas-leninistas de la antigua Unión Soviética se han llamado a sí mismos «camaradas» durante décadas, han sido culpables de la muerte de más de 20 millones de personas en su propio país.
Es decir, 20 millones de personas de su propio pueblo.
En la República Popular China se calcula que murieron al menos 50 millones de chinos en solo cuatro años durante la Gran Hambruna.
El texto del documento papal cita una gran cantidad de escritos judeocristianos como justificación teológica de estos cambios estructurales globales en el orden mundial.
Francisco también descarta categóricamente la existencia de «guerras justas».
Ni siquiera considera la posibilidad de que la gente pueda mejorar su nivel de vida después de una guerra o una revolución.
Según él, todas las personas que viven bajo el yugo de un tirano deben callar y aguantarse…
Además, sostiene que, en una época de proliferación nuclear y otros medios de destrucción masiva, no se puede justificar ninguna guerra.
¿Y si un país es atacado impunemente por otro?
Según Francisco, el «extranjero» es siempre un refugiado empobrecido y desesperado en busca de consuelo.
Nunca un agresor con voluntad de conquista.
Por eso, insta a los habitantes del lugar a ser pacientes con los recién llegados.
Para que puedan integrarse más fácilmente en la población local.
Pero la realidad es bien distinta.
Especialmente en Europa, donde se ha producido una afluencia masiva y peligrosa de musulmanes en los últimos años, muchos de los cuales son «extranjeros» no solo no quieren integrarse, sino que son una amenaza para la seguridad.
Más bien todo lo contrario.
A menudo, su objetivo es suplantar a la corriente religiosa o étnica dominante.
Otro aspecto muy extraño y preocupante de esta encíclica es la referencia textual a la relación personal entre el papa Francisco y el imán Ahmed al-Tayeb de Al-Azhar de El Cairo.
El consejero del Gran Imán, Mohamed Mahmoud Abdel Salem, asistió a la ceremonia de presentación de la encíclica Hermanos todos.
No se mencionó a representantes de otras confesiones.
«Hermanos Todos» parece evitar meticulosamente cualquier tema que pueda ofender a los no cristianos, especialmente a los musulmanes…
Este detalle es digno de mención.
Como «Fratelli Tutti», parece evitar meticulosamente cualquier tema que pueda ofender a los no cristianos.
Sobre todo, a los musulmanes.
Francisco no habla en ninguna parte de Jesús como Dios Padre encarnado, una práctica que el Corán considera una blasfemia politeísta.
No se habla en profundidad del sacrificio de la pasión y muerte de Cristo, que los musulmanes niegan que ocurriera realmente.
No se fomenta la evangelización ni la difusión del Evangelio.
Todo el concepto de la Santísima Trinidad se reduce a una referencia oblicua en forma de poesía en una oración posterior a la lectura del texto de la encíclica.
Una oscura y solitaria mención a la Santísima Trinidad, que los cristianos honran cada vez que hacen la «Señal de la Cruz», parece una omisión deliberada para no herir la «sensibilidad» de otros, quizá musulmanes, que abrazan la idea del «tawhid» (la absoluta unicidad e indivisibilidad de Alá).
Llegados a este punto, los católicos deberían preguntarse si son ellos los verdaderos destinatarios de la encíclica.
Y, en este punto, deberían preguntarse si Francisco representa realmente al catolicismo.
Simplemente porque en la encíclica no se mencionan las principales creencias católicas.
No se menciona la inmortalidad del alma.
Tampoco se menciona la Eucaristía, es decir, la creencia católica de que, como Dios, Jesús está presente en forma de sustancia en el pan y el vino consagrados.
Tampoco se mencionan los sacramentos.
Solo hay una vaga referencia a la «resurrección».
Además, Francisco condena explícitamente el terrorismo por motivos religiosos.
Sin embargo, no identifica específicamente el origen islámico de la mayor parte del terrorismo basado en la «guerra santa».
Sin embargo, en la encíclica omite decir que los musulmanes creen que el Corán es la palabra eterna y divina de Alá.
No admite interpretaciones ni alteraciones.
De hecho, el Corán y los hadices (las supuestas palabras y hechos de Mahoma) están llenos de directivas odiosas contra los judíos.
También hay pasajes que justifican el trato desigual de los cristianos «infieles» y los «creyentes musulmanes».
Asimismo, se omite que hay recomendaciones para castigar a apóstatas, adúlteros y homosexuales.
Todas estas omisiones son deliberadas.
Pero ya se sabe, Francisco es un personaje falso y mentiroso.
En pocas palabras, «Hermanos todos» es una encíclica absolutamente desconcertante.
Un verdadero manifiesto del Nuevo Orden Mundial.
Un verdadero ataque a la civilización occidental, estrechamente vinculada a la cultura judeocristiana.
Europa, por desgracia, se está suicidando.
Médicos, cardenales, ayatolás, académicos y predicadores del odio tienen todos el mismo objetivo.
Ganar reconocimiento y poder sin contribuir positivamente a mejorar las condiciones de vida de la gente.
La sociedad multicultural resultará ser el mayor fracaso de la historia europea moderna.
