El concepto de asimilación en economía. La razón por la que el sistema se derrumbará inexorablemente
La respuesta que suelen dar las masas es la siguiente :
Son economistas cuyas opiniones son importantes porque son eruditos y profesores que pueden promover el cambio, incluido el cambio político.
Bueno, incluso entonces los descartaste diciendo que argumentaban cosas equivocadas.
Pero la opinión mayoritaria nunca es la correcta.
Este será mi último y definitivo post sobre EcoAnemia.
Por ahora, no hay nada más que añadir.
Este sencillo modelo1 del comportamiento de la economía estadounidense en los últimos 150 o 200 años, válido para todo el mundo occidental, es la clave para entender el futuro que nos espera.
No hace falta recurrir a muchas florituras ni escuchar las vanas e inútiles promesas del político o economista de turno, que siempre hablará de los mismos temas según su bando :
O acoger a los inmigrantes o a la inmigración ilegal.
Aumentar o disminuir los impuestos.
Aumentar o disminuir la plantilla del Estado.
Más o menos austeridad.
Estarán a favor o en contra del matrimonio homosexual.
Pero, por supuesto, ninguno de ellos señalará lo que es realmente importante y, además, fácilmente visible :
El estrangulamiento inexorable del libre mercado por el Estado.
El descenso irreversible del nivel de vida.
Aumento exponencial de la deuda pública.
Imposibilidad de invertir la tendencia.
El resultado final será muy doloroso.
Obviamente, la consecuencia directa de todo esto será :
Aumento de las políticas de confiscación de activos.
Aumento del desempleo crónico.
Disminución de la privacidad y la libertad personales.
Aumento exponencial de los precios de los productos de primera necesidad.
Aumento de las luchas de clases.
Reinstauración de la ley marcial.
Aumento de la drogadicción, de los psicofármacos y de las políticas sociales gubernamentales.
Aumento de las burbujas especulativas.
Una visión escolástica
La inmensa mayoría de la gente, en cambio, sigue pensando que las instituciones acabarán poniéndole freno.
Aparecerá «alguien» que consiga cambiar las cosas o se producirán acontecimientos «imprevistos» que lo permitirán.
Se trata claramente de una visión escolástica, basada únicamente en la esperanza y no en la objetividad de los hechos.
Idealiza un futuro que, con datos matemáticos y modelos dinámicos, nunca podrá suceder.
El sistema cambiará, es inevitable.
Pero no porque nadie lo desee.
Simplemente porque todas las tendencias tienen un principio y un final, y esto es intrínseco a la naturaleza del mundo.
Entonces será el propio sistema el que se autocorregirá, aprenderá de sus errores y volverá al buen camino, como el ave Fénix.
Pero ¿cuándo ocurrirá esto?
La verdad es que no lo sé.
En definitiva, no me planteo el problema del cuándo.
No hago predicciones, ni las he hecho nunca.
En todo caso, planifico el futuro paso a paso, basándome en el presente.
Es muy diferente.
No hay voluntad de cambiar ni de ver lo que ocurre.
Y, como siempre, todo el mundo solo llegará a entenderlo al final.
Como siempre ocurre con todas las tendencias importantes, que la mayoría nunca llega a comprender.
Pero solo por unos pocos.
¿Soy una persona desinteresada y superficial?
Quizá pueda parecerlo, ya que las recetas que proponen los gurús no me atraen.
También entiendo la razón del atractivo y la credibilidad de estos personajes, cualquiera que sea el elegido al azar, que dicen tener la receta para curar al mundo.
Hoy en día, tener certificación, publicidad y, sobre todo, credibilidad para las masas es una necesidad que afecta a todas las situaciones.
La cantidad de información disponible conduce exactamente a esto: la mayoría de la gente se forma una idea basada en sentimientos populares creados ad hoc.
Sin embargo, estas personas están muy condicionadas por informaciones tendenciosas que se difunden ampliamente.
En resumen, no soy pesimista, sino realista sobre el momento actual.
Por supuesto, no me interesa convencer a nadie de la bondad de mis ideas o de mi enfoque de la vida.
Esto me permite vivir mi realidad cotidiana de forma mucho más relajada y serena.
Si mostrar el presente objetivamente significa ser pesimista, entonces acepto que me llamen pesimista.
La esperanza, sobre todo si es infundada, es siempre el viático de la ilusión y del fracaso de nuestros propios ideales y de nuestro yo interior.
A este respecto, citaré una entrevista de Michael Covel a Ed Seykota de 2014, publicada en un pódcast, durante la presentación de su libro Govopoly in the 39th day.
A pesar de que está bastante anticuada (y de que tuve varias diferencias de opinión con Ed Seykota justo por esas fechas), la entrevista no es más que una explicación exhaustiva del concepto de EcoAnemia que he reiterado a lo largo de los años en este blog.
Recomiendo leerla con atención.
Descubrirás fácilmente que todo lo que hemos vivido en los últimos años era, en gran medida y sobre todo fácilmente, predecible conociendo el estado de la economía mundial sin necesidad de seguir ningún telediario.
Cualquiera que conociera esta situación desde el principio, como es mi caso, sabía que se trataba de una farsa desde el primer día.
En consecuencia, todo lo que han propuesto y propondrán los distintos gobiernos mundiales es sencillamente rechazable.
En otras palabras, resistencia.
En resumen, los temas que se tratarán serán:
«Govopolio» : la creación de monopolios gubernamentales.
El concepto de asimilación en economía y por qué nos incumbe de cerca.
La dificultad de entender la función exponencial en matemáticas.
Por qué a veces es mejor dejar que el sistema funcione por sí solo en lugar de luchar contra él.
Detroit como microcosmos de Estados Unidos.
Por qué el gobierno estadounidense, y por tanto todos los gobiernos occidentales, especialmente la UE, están condenados a derrumbarse como un castillo de naipes.
Cómo sobrevivir con dignidad a pesar del futuro que se avecina.
En pocas palabras, las consecuencias de todo esto serán :
El comunismo está condenado a fracasar para siempre y será aniquilado violentamente.
El NOM, a pesar de creerse invencible, acabará estruendosamente derrotado y, sobre todo, su derrota será secular.
Desgraciadamente, la misma suerte correrán todos aquellos (y serán muchos) que sigan apegados al Estado hasta el final.
Una nueva sociedad (libre) tendrá que formarse inevitablemente sobre las cenizas de la antigua.
Por eso es necesario que todas las personas encuentren algo que deseen expresar dentro de sí mismas.
Y, sobre todo, aprender a hacerlo.
Hay que prepararse para afrontar cualquier eventualidad…
Así que, puesto que la situación ya ha desaparecido definitivamente para siempre (la comparación con las metástasis de tumores ahora inoperables o las algas que cubren el pantano es perfecta), lo mejor es dedicarse a algo que a uno le guste de verdad.
Y empezar a practicar.
De nada sirve ilusionarse y bailar : la sociedad tal y como es ahora se derrumbará.
Por tanto, hay que prepararse para afrontar cualquier eventualidad.
Porque, al menos durante un breve periodo, es inevitable un periodo de pánico total.
Probabilidad : 100 %.
Pero, finalmente, nuestra sociedad, nuestro mundo, renacerá de sus cenizas.
Se reformará en torno a todas esas personas que trabajarán en un campo que realmente les guste.
Intentando ayudar de verdad a los demás, no solo con palabras, y sobre todo sin conceder subvenciones innecesarias.
El sistema colapsará bajo el peso de la deuda (como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia), porque no se puede resolver el problema imprimiendo dinero y proporcionando una miserable renta de ciudadanía a todo el mundo.
Es un experimento que acabará muy mal.
Ahora mismo, lo único que hay que hacer es encontrar algo que nos guste de verdad.
Y ya está.
Personalmente, estoy dedicando mucho tiempo a correr, cuidarme, leer, escribir, escuchar música y estudiar música.
También he decidido poner a disposición de los demás todos mis conocimientos, tanto culturales como humanos.
Porque creo que la nueva sociedad tendrá que reconstruirse completamente desde los cimientos basándose en principios diferentes.
Enseñar a la gente a amar de nuevo.
A respetar la naturaleza.
Y a quererse.
En lugar de dividirse como lo hacen ahora.
Simplemente decidí que son cosas que me gusta hacer.
Sin duda, es más divertido que ver las noticias, leer los periódicos o pelearse en las redes sociales por motivos triviales.
MICHAEL : Hoy tengo con nosotros a Ed Seykota.
Es famoso por aparecer por primera vez en el libro Market Wizards.
Considero a Ed un amigo y un mentor.
Me ha enseñado mucho a lo largo de los años.
Siempre le estoy agradecido.
Hoy, sin embargo, está presentando algo un poco diferente.
De hecho, Ed ha publicado un nuevo libro titulado Govopoly.
Recomiendo encarecidamente su lectura.
En nuestra conversación de hoy, abordamos el seguimiento de tendencias, pero principalmente hablamos de su nuevo libro.
Y, como todo lo que hace Ed, lo enfoca desde una perspectiva diferente.
Espero que disfruten de la lectura.
¿Qué significa «Govopoly»?
MICHAEL : Usted es muy conocido por ser un comerciante de éxito y ahora ha escrito un libro titulado Govopoly que, sin duda, sorprenderá a mucha gente.
Es un poco diferente.
¿Qué le inspiró?
¿Qué sintió cuando decidió escribir este libro?
ED : No procede exactamente de mi trabajo sobre los mercados o el seguimiento de tendencias.
Mi trabajo se centra exclusivamente en el seguimiento de tendencias.
Pero me preocupa mucho nuestra economía y quería compartir mis preocupaciones.
Como mencioné en la introducción de mi libro, me preocupa desde hace mucho tiempo.
Durante los últimos cuatro años, he intentado comprender lo que estaba ocurriendo y, sobre todo, darle sentido.
Cuando empezó a tomar forma, me encontré escribiendo este libro, que luego se convirtió en una obsesión ; ahora que está terminado, sin embargo, me siento bien de haberlo dejado atrás.
Al principio, sin embargo, la motivación era solo una sensación.
Se me ocurrió una teoría que parecía tener sentido y construí modelos informáticos que la confirmaban.
Así nació el libro.
No surgió exactamente de la motivación de alguien que trabaja en los mercados financieros para escribir un libro.
Para mí son cosas muy distintas.
El concepto de asimilación en economía y su impacto en nosotros
MICHAEL : Déjame entrar en materia.
Ahora mismo tengo tu libro en la mano, y en la portada aparece un Ed Seykota de aspecto muy oscuro.
Hay muchas cosas en las que pensar cuando lo miras: «¿Qué significados ocultos encierra?», «¿Dónde está Ed?».
Luego, en la contraportada, la primera palabra que ves es «asimilación», un término muy fuerte.
¿Por qué no habla de la idea de asimilación y de cómo la percibe en nuestra sociedad actual?
¿Qué está ocurriendo?
¿Qué se está asimilando?
ED : El libro parte de la premisa de que el modelo de asimilación, que yo denomino así, tiene que ver con la absorción del sector de libre competencia de nuestra economía por lo que yo denomino el sistema de govopolio.
Govopoly significa monopolio gubernamental.
A medida que la economía madura, el gobierno se hace más poderoso, establece alianzas con distintos grupos y les concede el estatus de monopolio, impidiendo así la libre competencia y ahogando la economía.
Me refiero a este ciclo global : la forma en que se produce, se desarrolla y evoluciona.
Asimilación significa adquisición o absorción, y si observamos la asimilación del sector de la libre competencia por el sistema govopolístico, esta asimilación explica la mayor parte de los fenómenos que afectan a nuestra economía.
Michael : Si me lo permite, me gustaría dar un paso atrás solo para los recién llegados.
Creo que lo interesante de su libro es que el autor no adopta una perspectiva de izquierdas o de derechas en términos de bandos políticos.
Simplemente intenta explicar lo que observa en la economía.
Pero, en esencia, está esbozando un escenario en el que, al final de cierta etapa del juego, nuestra economía es absorbida por el gobierno, lo que significa que este controla, posee y gestiona prácticamente todo?
¿Es ese su proceso de pensamiento?
ED : No, no es el gobierno.
Insisto, no es el gobierno.
Se trata de la alianza entre el gobierno y su capacidad para conceder monopolios.
Hay personas a ambos lados del espectro político que obtienen beneficios a corto plazo del gobierno, ya sea protección frente a la competencia o recompensas directas, y no hay límite para el partido político que puede recibir este tipo de beneficios.
No tengo ningún sesgo político.
Este fenómeno va más allá de la política de izquierdas y derechas, como usted la llama.
No tiene nada que ver con la política, con quién tiene la culpa ni nada por el estilo.
Tiene que ver con la evolución general, básicamente desde mediados del siglo XIX hasta hoy, y muestra lo que está ocurriendo y lo que probablemente ocurra en el futuro.
No tiene nada que ver con la política partidista.
Este fenómeno va más allá de la política de izquierdas y derechas, como usted la llama…
MICHAEL : Permíteme dar un paso atrás respecto a lo que dije al principio, que es que llevas mucho tiempo con la sensación de que algo va mal.
Comparto esa sensación y me alegré mucho de ver lo que hiciste con tu libro, porque sabía que algo se avecinaba.
Sabía que tu nuevo trabajo estaba por llegar, pero no tenía ni idea de cómo sería.
Así que, cuando lo vi, me alegré mucho.
Pensé : «Oh, esta es una forma de entender este sistema que me parece tan incómodo y equivocado».
¿Cuándo empezó a tener esta conciencia tan profunda?
¿Hace cinco, diez o veinte años?
¿Cuándo se dio cuenta de que este sistema de gobierno se estaba gestando?
ED : Siempre tuve la sensación de que algo iba mal, y empecé a pensar en ello poco después de licenciarme.
Hace muchas, muchas décadas de eso.
Solo cuando me di cuenta de que no me gustaba ni me parecía bien, empecé a preguntarme por la lógica del propio sistema.
«El sistema hace lo que tiene que hacer», y dejé de intentar cambiarlo y de culpar a la gente.
Empecé a preguntarme: «¿Qué está pasando realmente? ¿Cómo funciona?».
Cuando empecé a pensar así, las cosas me resultaron más claras.
Pensar que había alguien a quien culpar y que el sistema no estaba haciendo lo que se suponía que debía hacer interfirió en mi pensamiento.
Entonces pensé : «Eso es lo que está haciendo; intentemos entenderlo en lugar de no apreciarlo.
Intentemos comprenderlo».
Michael: De joven, usted estuvo muy influido por un profesor del MIT, Jay Forrester.
Me interesa saber cómo el trabajo de Jay Forrester, en particular sobre dinámica de sistemas, influyó en su comprensión de este sistema que usted observó.
Ed : Forrester es una persona extraordinaria.
También es responsable de la creación de uno de los primeros ordenadores en funcionamiento y ha realizado un trabajo extraordinario sobre servodinámica de posicionamiento, además de poseer algunas patentes fundamentales sobre memoria básica, cuando esta se envolventes con imanes.
Es un hombre extremadamente inventivo y solía ver las cosas como un sistema de elementos que interactúan.
Se trata de un punto de vista que se puede explicar con pocas palabras.
Para hacerse una idea completa de cómo analizar los sistemas, estaría bien que hubiera una forma — y lo mismo vale para Forrester — de transmitirla en dos palabras.
Las personas que realmente parecen entenderlo son las que han crecido en la ingeniería y se han ocupado de diseños de circuitos y servomotores, y son conscientes de que, si una cosa cambia, todo lo demás cambia, y todo se regula y todo lo demás cambia.
Por tanto, hay que considerar el sistema en su conjunto, en contraposición con la tendencia actual, que consiste en analizar las cosas como modelos desencadenantes.
Los llamo modelos desencadenantes porque nos preguntamos : «¿Cuál es la causa?».
Esta mentalidad de causa y efecto guía nuestras políticas gubernamentales y nuestro pensamiento.
Los modelos desencadenantes no funcionan.
Cuando se identifica la causa, se piensa que es la causa real, pero en realidad no lo es: es solo uno de los acontecimientos desencadenantes.
En el libro pongo el ejemplo del péndulo.
Si le preguntas a alguien cómo funciona, te responderá : «Tienes que balancearlo bien y seguirá moviéndose».
Hablan del acontecimiento que lo desencadena, pero no de toda la dinámica que explica por qué va y viene, ni del periodo concreto que tiene, ni de la frecuencia de su oscilación, ni de lo que ocurre cuando acortas la cuerda o cuando aumentas la masa de la bobina del extremo.
Para resolver estos problemas, es necesario comprender cómo funciona.
Forrester creía que se podía aplicar el pensamiento sistémico de la ingeniería a la resolución de problemas empresariales y considerar los sistemas sociales del mismo modo, y esta fue su enorme contribución.
Tuve la suerte de asistir al MIT durante el periodo en que se dedicó a enseñar estas cosas y cambió mi forma de pensar, así como la de innumerables personas.
Su contribución al pensamiento en general fue enorme.
Para resolver estos problemas, es necesario comprender cómo funciona…
MICHAEL : Solo quería intervenir para decirte que el pensamiento de la dinámica de sistemas también influyó en tu carrera como trader.
Sus fundamentos y muchas de las cosas que aprendiste de él han dejado una huella significativa en toda tu vida.
ED : Oh, sí, mucho.
Sí, el trabajo que hago en la Tribu del Comercio y la cuestión del papel y la psicología, la forma en que tratamos el ajuste de actitudes y demás, son todos aspectos que contemplamos en términos de sistema.
Todo lo que hago se basa en el pensamiento sistémico y, de la misma manera, elaboro algunos de mis sistemas de trading.
Cuando empecé a hacerlo, no había mucha gente que lo hiciera.
Fui uno de los primeros en hacerlo, principalmente porque en aquella época apareció la informática digital y pensé : «¿Por qué no utilizar ordenadores para observar los mercados y construir sistemas para entender cómo funcionan?».
Así que sí, siempre me ha interesado cómo funcionan los sistemas y he trabajado analizando la dinámica de fluidos, la sustentación y las alas de los aviones, y he descubierto que hay muchas cosas en los libros de texto que me parecen cuestionables.
Me interesé por examinar estos aspectos y también el principio de Bernoulli.
Sí, todo lo que hago, todo proceso de pensamiento, está basado en sistemas.
Lo que el gobierno de EE. UU. tiene en común con la lenteja de agua
MICHAEL : Permítame pasar ahora al principal problema que muchas personas pueden tener con su libro.
Le conozco bien, le conozco desde hace mucho tiempo.
Es usted un hombre de buen carácter.
Es franco, honesto y directo, pero la franqueza y la honestidad pueden verse a veces como una limitación.
Si, por ejemplo, habla del modelo de asimilación, del sistema de gobierno y dice que resistir mediante elecciones y ese tipo de cosas no puede funcionar, la gente podría pensar que su visión es demasiado sombría.
Es muy negativo.
Yo pienso de otra manera.
Yo respondería : «Espera, esto es realmente esclarecedor.
Esto me hace sentir mejor, porque me ayuda a entender cómo funciona este sistema».
También creo que algunas personas en Estados Unidos, acostumbradas a estar informadas las 24 horas del día, podrían deci r: «Esto es genial. Seykota ha escrito un libro en el que sostiene que no se puede detener la asimilación y presenta un modelo para demostrarlo».
Pero creo que la mayoría de la gente en Estados Unidos piensa simplemente que las próximas elecciones pueden resolver el problema. ¿Por qué no podemos detener la asimilación?
¿Por qué no podemos detener la asimilación, Ed?
Creo que la mayoría de la gente en Estados Unidos piensa simplemente que las próximas elecciones pueden resolver el problema. ¿Por qué no podemos detener la asimilación?
ED : Ha planteado una pregunta muy buena y espero respuestas de todo tipo.
Creo que la respuesta más obvia es : «¿Por qué no hacemos algo al respecto?».
Voy a hacer una analogía.
Si alguien descubre que tiene un cáncer terminal, en el que las células cancerosas asimilan tejido corporal sano, se preguntará : «¿Por qué no podemos pararlo?».
Es triste, pero al final hay que aceptarlo y todo se arreglará.
Pero mi tesis en el libro es que esto continúa.
En este punto, tiene que continuar y va a proporcionar su propia cura.
Todo el proceso político forma parte de ello.
Estoy seguro de que mucha gente preferiría que le dijeran : «Aquí está la solución».
Si echamos un vistazo a las estanterías de las librerías, veremos que la mayoría de los libros de economía, que son infinitos, abogan por una solución política.
Hay que hacer esto o aquello.
Siempre lo han dicho, pero sabemos que no es cierto.
Se pueden encontrar libros que defienden que si se vota a favor de tal o cual ley, todo se arreglará o volverá a ser como antes, pero ese pensamiento no tiene ninguna base.
Creo que el sistema funciona así.
Me alegro de que la gente no esté de acuerdo.
Estoy de acuerdo en que a nadie le gusta.
Espero que esto pueda ser el punto de partida de un debate constructivo.
Creo que esto podría ser útil ; si alguien quiere debatirlo, estaré encantado de promover la idea y discutirla.
Si alguien propone un modelo mejor que el mío, me alegraré.
He hecho todo lo posible por hacerlo bien.
Espero que pronto alguien tenga una idea mejor; mientras tanto, invito a todo el mundo a expresar su opinión y dejar un comentario.
He creado un sitio web donde la gente puede expresar su opinión y publicar lo que quiera.
Tanto si la gente está de acuerdo conmigo como si no, creo que es importante darles un espacio para expresar sus sentimientos y pensamientos sobre el tema.
Comprender y notar el crecimiento exponencial puede resultar difícil
MICHAEL : Lo que me parece tan interesante es que he tenido muchos invitados en mi pódcast con una perspectiva general similar sobre la economía y los problemas que tenemos, pero me he dado cuenta, y tú también lo has señalado, de que la mayoría esbozan este escenario sombrío y luego dicen : «No va a pasar nada bueno; el sistema está roto», por así decirlo.
Y al final dicen : «Podemos solucionarlo todos juntos».
Casi me parece una comedia negra, en la que todas estas personas tan brillantes exponen enérgicamente las razones por las que las cosas no van bien en la economía y luego concluyen : «Podemos reunirnos todos y solucionarlo».
No dejo de preguntarme : «¿Cuándo va a ocurrir eso?».
Por eso, cuando vi su libro, pensé : «Ah, vale».
Esto ofrece a la gente un punto de vista alternativo sobre el que pensar.
Creo que es muy importante.
ED : Sí, me alegro de que lo hayas entendido.
Es cierto que se pueden hacer muchas cosas.
A nivel personal, puedes hacer muchas cosas para prepararte desde el punto de vista financiero, psicológico y emocional.
También hay cosas que se pueden hacer a nivel local.
No sé nada de nada que se pueda hacer a nivel político.
Todo lo político acaba asimilando el sistema.
Todo lo político tiende a asimilarse hasta que, al final, se autocorrige.
Así que lo que puedes hacer es idear un plan para hacer frente a lo que creo que es inevitable y dejar de perder el tiempo intentando averiguar qué movimiento político es el más acertado.
Conocía a un amigo, un hombre muy brillante, que dirigía una de las empresas farmacéuticas de mayor éxito del mundo y a quien le diagnosticaron un tumor cerebral.
Tenía todos los medios a su alcance, podía permitirse cualquier cosa, incluida la atención médica, y conocía a los médicos más brillantes del mundo.
En resumen, si alguien podía permitirse atención médica, era él.
Sin embargo, los médicos no podían hacer nada para resolver el problema.
El tumor había invadido su cerebro.
A veces, no hay vuelta atrás.
Simplemente hay que seguir adelante.
El tiempo pasa y, a veces, las cosas se asimilan y se imponen, y así es como funcionan las cosas.
Entiendo que a la gente no le guste, pero es mucho más fácil vender libros si prometes «curas» milagrosas, si dices : «Hagamos esto y votemos esto o aquello o aprobemos esta ley o deshagamos aquella ley y las cosas mejorarán», y les prometes la salvación.
Yo llamo a estos libros «medicinas».
Curan tus sentimientos y quizá te hagan sentir mejor, pero no explican realmente cómo son las cosas.
Lo que yo intento decir es : «Esto es lo que está pasando. Este es un modelo que lo explica de verdad».
Este modelo explica la situación en la que nos encontramos, cómo hemos llegado a ella y muestra que el sistema que la genera no contiene nada que pueda llevarlo hacia atrás o hacia el otro lado.
No hay nada.
Si hubiera algo en el sistema que pudiera hacer retroceder la situación, lo haría, pero no hay nada.
Hay gente que se queja, y ciertamente la popularidad de los medios de comunicación, como la radio, la televisión, internet y las revistas, que se quejan y proponen todo tipo de ideas para solucionarlo es enorme, pero son ineficaces.
Esto se debe a que, a medida que la situación degenera, aumenta la necesidad de estos medicamentos.
Cada vez más gente se pregunta : «¿Qué podemos hacer?».
Mi afirmación es que se está haciendo lo que se debe.
El sistema ya funciona.
Ya está funcionando.
A la gente no le gusta lo que hace, pero así es como funciona.
Ese es el mensaje del libro.
Así es como funciona.
No pretende que funcione de otra manera ni que algo cambie si te quejas.
Creo que el modelo es el siguiente : en el reino animal, todos los animales invaden a otros y los consumen.
Es un proceso muy natural.
En el parto, hay un organismo que vive dentro de la madre y que, en cierto modo, la está consumiendo.
En este caso, el bebé nace y deja de consumir el cuerpo de la madre, aunque de otra manera.
Sin embargo, se trata de otro tipo de parásito: es un parásito que, por voluntad propia, se libera y se separa de su huésped.
En el modelo de asimilación de la economía, sin embargo, no existe tal asimilación.
El Gobierno no quiere separarse del huésped y dejarlo en paz.
No funciona así.
Es como un cáncer que hace metástasis en el cuerpo, aparece por todas partes y no hay manera de deshacerse de él, no hay clínica que ayude.
No hay clínica a la que acudir para extirparlo.
Si consideramos el sistema en su conjunto, eso es lo que debería hacer.
Así es como funciona.
Si lo miras como un sistema, esto es lo que hace el sistema, así es como debería funcionar y así es como funciona.
Entonces, cada uno puede expresar su opinión al respecto.
Supongo que la reacción a mi libro no ha sido muy buena.
Espero que el 90 % de la gente exprese sus sentimientos al respecto, porque yo he tenido muchos, y que pocos se tomen la molestia de abordar realmente la cuestión, como está haciendo usted.
Me alegro de que alguien se interese por lo que realmente dice el libro.
El empleo real, es decir, el número de personas que trabajan dividido por el número total de personas, está en su nivel más bajo de los últimos 30 o 40 años…
También espero que despierte muchos sentimientos, porque hay algo que hace aflorar todos los sentimientos negativos.
Por eso he intentado mantener un enfoque muy apolítico y evitar alimentar las divisiones entre la gente.
Me limito a observar el sistema y no quiero polarizar la cuestión en términos de quién tiene razón y quién no ni de qué políticas.
Si nos fijamos en la evolución, todas las administraciones y todos los grupos de personas empiezan siendo idealistas, pero acaban siendo absorbidos y asimilados por el sistema.
No funciona así.
Hay quien dice : «Arreglaremos el sistema», pero, cuando entienden cómo funciona, no logran que su programa funcione y algunos de ellos se pasan al otro bando.
MICHAEL : Ed, planteas otra cuestión.
A medida que avanzamos hacia la asimilación, tal y como describes en tu libro, atacas una arruga, y la arruga, tal y como yo la veo — y que está claramente resaltada con una sola imagen en la portada de tu libro — es el crecimiento exponencial, la curva exponencial que adopta la asimilación.
Si la gente se adentrara en tu obra y empezara a seguirla, podría pensar, según la lógica que nos gusta adoptar, es decir, con una progresión lineal.
Pero la forma en que usted ve esto, la forma en que usted ve que se desarrolla el modelo de asimilación, es que en algún momento del juego, la tasa de crecimiento del propio modelo aumentará exponencialmente a medida que se adquiera, por así decirlo.
¿Por qué no lo explica?
También podría explicar este concepto hablando de las algas y de cómo hizo la analogía para explicar este proceso exponencial.
Creo que a la gente le resulta muy difícil aceptar y comprender este proceso.
ED : Sí, gracias por plantear esa cuestión.
Este es probablemente el otro punto fundamental del libro: el proceso de asimilación tiene una característica exponencial.
Es exponencial.
Eso significa que tiene un tiempo de duplicación y las cosas que se duplican tienden a hacerlo cuando son pequeñas, por eso utilizo algas.
Elegí la lenteja de agua porque es una de las plantas que crecen más rápido y algunas especies pueden duplicarse en uno o dos días.
Si solo hay unas pocas algas en tu estanque, no te das cuenta, pero, cuando te das cuenta, ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto.
Con cualquier proceso ocurre lo mismo.
Lo mismo ocurre con el cáncer.
Sin duda, hay mucha sabiduría en la idea de revisarse a menudo y hacerlo a tiempo.
Si esperas a notar algo y a que empiece a dar síntomas, ya es demasiado tarde para hacerle frente.
Esa es la naturaleza del crecimiento exponencial.
Este es probablemente uno de los principios matemáticos menos conocidos, pero también de los más importantes, que subyacen al funcionamiento de los fenómenos exponenciales.
Funcionan de tal manera que uno no se da cuenta hasta que se vuelven importantes y, cuando lo hacen, ya es demasiado tarde para intervenir.
En el lenguaje común se dice : «Ahora las cosas se están volviendo exponenciales».
Eso no es del todo cierto.
Las cosas siempre han sido exponenciales, solo que ahora se están haciendo evidentes.
Es algo muy pequeño : si tienes un céntimo y se duplica, pues tienes dos céntimos.
Probablemente no afecte mucho a tu patrimonio neto.
Y luego tienes cuatro, ocho, dieciséis, etc.
No lo notas, pero cuando llegas a un millón de dólares y luego a dos millones, entonces empiezas a notarlo.
Cuando te das cuenta, se vuelve relevante.
En este caso, es importante señalar que hemos llegado a las últimas etapas, en las que el sistema político de gobierno está asimilando el área de la libre competencia a un ritmo enorme y ahora tenemos el porcentaje más bajo de personas con trabajo.
Esta cifra se refiere a las personas que tienen trabajo, excluyendo a las que no están disponibles, etc.
Sin embargo, el número real de personas empleadas, es decir, el número de personas empleadas dividido por el número total de personas, es el más bajo de los últimos 30 o 40 años.
El sector manufacturero está en declive.
La libertad personal también está en declive.
Todos estos síntomas se están manifestando ahora y apenas nos estamos dando cuenta.
Cuando nos demos cuenta, será demasiado tarde para intervenir, porque el propio proceso se ha vuelto importante, inexorable y no puede detenerse.
Tendrá que detenerse por sí solo.
Por lo tanto, creo que veremos mercados cada vez más inestables y burbujas.
Estamos asistiendo a una tendencia a largo plazo hacia una disminución del nivel de vida.
Esto se manifestará en un aumento de la deuda e, inevitablemente, en inflación.
Habrá una gran dependencia del Gobierno.
Habrá más guerras de clases, mucho despilfarro y pérdida de libertad personal.
Todos estos síntomas, a los que la gente quiere hacer frente, forman parte de un sistema más amplio que los explica a todos.
Este sistema ha crecido exponencialmente durante el último siglo.
Ahora estamos empezando a darnos cuenta porque alguien que conocemos ha perdido su trabajo, alguien ha tenido que cerrar su negocio o ha quebrado.
Así que se está convirtiendo en algo personal y está llegando a nuestras vidas.
Ya ha ocurrido, pero de forma limitada.
A medida que el sistema crece, y crece exponencialmente, en la portada de mi libro me veo de pie en un estanque de algas.
Es una de mis metáforas principales: imagina cómo crecen las algas y ahí estoy yo, tocando mi banjo entre ellas.
Esta es mi conclusión: puedes hacer lo que quieras y aceptar el hecho de que las algas están aquí.
Permanecerá aquí para siempre y ahogará todo lo demás en el estanque.
Eso es lo que hacen las algas : acaban asfixiando a todo lo demás en el estanque y liberan nitrógeno adicional que necesitan.
Pero acepto que tengo una foto en la que toco el banjo rodeado de ellas.
No me verás intentando deshacerme de las algas.
Me dedico a hacer lo que tengo que hacer : tocar mi banjo.
Detroit como microcosmos de EE. UU.
A largo plazo, el nivel de vida tiende a disminuir. Esto se manifestará en un aumento de la deuda y, finalmente, en la inflación…
MICHAEL : Creo que este punto de vista va a crear cierta incomodidad, porque estás diciendo que las formas típicas en que muchas personas de la sociedad quieren abordar los problemas que tú ves no han funcionado.
Usted está avanzando hacia la asimilación y esto provocará una fuerte reacción en muchas personas que han construido una vida y una carrera en torno a la provisión de esta medicina, ya sea medicina política o medicina real, porque se sentirán amenazados por un modelo que dice :
«El modelo avanza.
No podemos detenerlo ni controlarlo.
Hará lo que quiera hacer», y esto resultará alarmante para algunos.
No es un mensaje que se encuentre en otros libros, tú también lo sabes, Ed.
No se encuentra en los principales medios de comunicación en absoluto.
ED : No, no lo es.
Sí, tuve problemas para conseguir que los grandes medios se interesaran por este proyecto, lo cual no me sorprendió.
Creo que tiene razón.
Alarmará e irritará a la gente, pero yo lo veo como una ventaja.
Si la gente se siente incómoda e irritada porque algo no va bien y no puede cambiar el sistema, podrá centrarse en algo significativo y útil, es decir, en adaptarse en lugar de oponerse.
Además, soy consciente de que muchas personas pueden ver deteriorada su calidad de vida, ya sea porque se queden sin trabajo o porque su trabajo se vea amenazado de repente.
Si pueden irritarse al pensar en ello antes de que ocurra, quizá puedan prepararse un poco para lo que está ocurriendo o está a punto de ocurrir.
Sería estupendo pensar que todo el mundo cogerá el libro, lo leerá y verá que el sistema no funciona, y luego se unirá para cambiarlo.
Sin embargo, tampoco creo que eso sea realista.
Creo que algunas personas se darán cuenta y verán que «así es como funciona», y tal vez estén de acuerdo conmigo.
O quizá no.
Pero no creo que eso cambie el sistema.
Así que creo que tienes razón.
La gente lo leerá, pero esto no es un libro de medicina.
No sugiere que haya una política que podamos cambiar para resolver el problema y no aborda la cuestión de la distracción.
«Hay que situarse en el lado correcto, en el azul, en el verde o en el rojo, coger la bandera de nuestro grupo, marchar a la batalla y hacer las cosas bien».
Creo que también es una especie de medicina.
Ofrece a la gente una distracción.
Les haces formar parte de un equipo que tiene que luchar contra algo que, de todos modos, no pueden ganar.
Yo no hago eso.
No insto a la gente a luchar ni a hacer nada.
Digo : «Esto es lo que está pasando, esto es lo que creo que podemos esperar.
Si están de acuerdo, lo que pueden hacer es prepararse…».
Creo que parte de este proceso, parte de esta dinámica, es tomar conciencia de que «Vaya, esto es grande e inminente».
Es una sensación incómoda, así que creo que una de las formas en que el libro puede ser útil es hacer que la gente se sienta incómoda.
No quiero hacer lo contrario.
Sé que se pueden vender más libros prometiendo la salvación y haciendo que se sientan bien, pero eso no es lo que estoy haciendo aquí.
No tengo ni idea de cómo irá el libro.
A algunas personas les gustará, a otras no.
No es un remedio, sino un libro.
No estoy prometiendo una solución, y mucho menos a propósito.
Creo que lo que usted señala, lo cual probablemente irritará a algunas personas, es bueno para mí.
Entonces habré cumplido mi misión.
Porque a veces es mejor dejar que el sistema funcione por sí solo en lugar de luchar contra él
MICHAEL : Creo que eso es minusvalorarte un poco.
Creo que tu misión es más grande que eso.
Para gente como yo, que somos muchos, leerlo me hizo sentir bien.
Me sentí como si tuviera un lugar, una forma de ver la sociedad y lo que estoy experimentando, creciendo, en los años 90 y 2000, y podía darle sentido a todo.
Lo que es estupendo — y quizá podamos cambiar, porque no quiero que la gente piense que todo es sombrío — es que le dices a la gente : «Disfruta de la vida.
Haz algo divertido.
Pinta, aprende a tocar el banjo, comercia…
Disfruta de la vida.
Pero no pases cantidades interminables de tiempo pegado a las noticias por cable o discutiendo sobre política o lo que sea, porque el sistema hará lo que hará».
Así que, para mí, este mensaje es genial, porque es como : «Tienes razón. Tenemos un tiempo limitado en este planeta. Vamos a divertirnos».
Ed, estoy yendo por el camino equivocado, ¿no crees?
ED : Sí, me alegro de que hayas llegado a este punto.
Has superado la irritación y has pasado a la resolución personal : «¿Qué puedo hacer como persona para afrontar la situación?».
Esa es la clave : seguir lo que sientes en tu corazón y ser feliz al mismo tiempo.
Eso es lo que hace feliz a la gente: cuando encuentra algo que puede hacer y lo comparte con los demás.
Es lo más bonito que hay.
Creo que todo el mundo quiere hacerlo siempre, pero ahora más que nunca.
Si la gente puede expresar lo que lleva dentro y encontrar la manera de hacerlo, así formará la nueva sociedad.
Será mejor que empecemos a practicar.
La gente que sobreviva, pase lo que pase, seguirá viendo cómo el sistema se derrumba y se reforma en torno a personas que hacen algo que les gusta y que está al servicio de los demás.
Al final, encontraremos una solución.
El sistema tiene que derrumbarse.
No se puede resolver el problema imprimiendo dinero.
No se puede hacer, aunque estemos repitiendo el experimento una y otra vez.
Yo personalmente paso mucho más tiempo tocando el banjo.
He montado un grupo y toco quizá tres o cuatro veces por semana.
He decidido que es una de las cosas que me gustan hacer.
Como tú dices, es más divertido que ver las noticias.
MICHAEL : Por supuesto.
ED: Mi solución está en la portada del libro.
No hace falta que leas el libro, solo tienes que mirar la portada.
Hay algas por todas partes y están ahogando el estanque, así que haz lo que quieras.
En mi caso…
MICHAEL: Yo habría elegido la foto de Ed sonriendo.
Ed sonriendo entre las algas, tocando el banjo.
¿Verdad?
ED: Bueno, sí.
Hubo mucha discusión al respecto y yo también estaba buscando una imagen suya sonriendo.
Pensé que funcionaría.
Pero tengo expertos.
El fotógrafo acababa de llegar y yo tenía un grupo de personas que me ayudaba a elegir las fotos.
Teníamos algunas fotos en las que sonreía, pero me dijeron que no era mi mejor imagen.
Dije: «De acuerdo».
Por supuesto, autoricé la foto.
Era mi elección.
Escuché sus consejos y me decidí por el emoticono.
MICHAEL: Bueno, van a poder escuchar su sonrisa en el pódcast de la entrevista.
ED: Sí, tienen que oírlo.
Hay muchas imágenes que provocan sonrisas.
MICHAEL: Sí, usted es muy abierto al respecto.
Mucho.
También es muy alarmante que una gran ciudad estadounidense se haya convertido en una ciudad fantasma, una Roma caída…
Me gustaría abordar un par de cosas más contigo, pero hay una cosa que la gente podría pensar: algunos críticos probablemente dirían «Ed, esto es alarmista» o «Esto está muy lejos en el futuro».
Por supuesto, hay que hablar de exponencial para tratar este tema.
Sin embargo, hace poco vi un programa de Anthony Bourdain en la CNN, su nuevo programa de viajes, que transcurría en Detroit.
Todo el episodio transcurría prácticamente en las ruinas de Detroit, una ciudad fallida.
Ahora, los críticos pueden objetar: «Es solo Detroit», pero también es muy alarmante que una gran ciudad estadounidense se haya convertido en una ciudad fantasma, una Roma caída.
La gente puede objetar: «Es solo Detroit», pero, si nos fijamos en los hechos, veremos que es un gran ejemplo.
Fíjense en Detroit.
ED: Es la experiencia de todo el país.
Detroit va un poco por delante.
Las mismas políticas que llevaron al declive de Detroit son las que estamos adoptando en todo el país.
Así que es un excelente precursor.
Si asimilamos todos los activos del sector de la libre competencia, nos encontramos con Detroit, donde estaba la industria manufacturera.
Hoy, ¿dónde han ido a parar todos estos activos?
Si quieres encontrar estos activos, ve a los suburbios de Washington.
Allí verás que los precios de las casas están subiendo, que están contratando gente y que la gente conduce coches caros; es posible que tengas un concesionario que venda coches de gama alta.
Me refiero a coches de 300 000 dólares o más.
No puedes tenerlos en stock.
Si quieres un ejemplo, ¿dónde han ido a parar las fábricas de Detroit?
Pues id a los suburbios de Washington D.C. y las encontraréis.
Esto es asimilación.
MICHAEL : Actualmente tengo una propiedad en el condado de Fairfax, Virginia.
Crecí en este condado, que, para ser sincero, era un condado de paletos.
Hoy, en 25 años, ha cambiado mucho; si le dices a la mayoría de los estadounidenses que la renta media más alta del país está en el condado de Fairfax, Virginia, te miran como si estuvieras loco.
«Espera, ¿entonces no es Greenwich, Connecticut? ¿O Los Ángeles? ¿No es Manhattan?»
No, es el condado de Fairfax, Virginia.
ED : Si este pódcast no te funciona, siempre podrías convertirte en agente inmobiliario.
Tu perspicacia es impresionante.
Otra cosa que me gustaría señalar es que, cuando hablábamos de seguir tendencias, se cierra el círculo cuando hay mercados burbuja, etc.
La única forma de afrontar la situación es seguir las tendencias, porque serán tendencias muy largas.
Podríamos tener una deflación basada en la implosión del crédito y luego una inflación basada en la impresión de más dinero.
Ambas podrían ocurrir simultáneamente.
Actualmente están en equilibrio y lo han estado durante los últimos años, así que no ha habido muchas tendencias, porque estas dos fuerzas han estado en equilibrio y ambas están aumentando actualmente.
Al final, funcionará de una forma u otra: a corto plazo, puede prevalecer la deflación, pero a largo plazo, la inflación.
Sin embargo, es muy difícil predecir estas cosas, así que hay que prestar atención a las tendencias.
Cuando llegas al punto en que dices «no sé lo que va a pasar, salvo que la economía se está asimilando», en ese momento tienes que decir «entonces tengo que seguir cualquier tendencia».
En tu caso, bienes raíces en Virginia.
Una inversión inteligente.
Resultaste ser uno de los gurús inmobiliarios porque poseías bienes inmuebles y te beneficiaste de ellos.
Esa es la tendencia y lleva tiempo así.
Si miras tu casa de los últimos 20 o 30 años, verás que el valor de la vivienda en Detroit ha bajado.
MICHAEL : A cero.
ED : En una fracción de lo que valía, y sin embargo, su casa probablemente ha subido cinco o diez veces.
MICHAEL : Para mi situación personal es genial, pero admito que para el resto del mundo es una situación terrible.
De hecho, así es : incluso ciudades como Las Vegas y muchos lugares de Arizona y el sur de California están llenos de casas cuyo precio ha caído en picado.
En resumen, el sector inmobiliario aún no se ha recuperado.
Pero entonces miras la zona donde estoy ahora mismo y ves casas estándar de estilo suburbano que se venden por 1,5-1,8 millones de dólares.
Aquí no hay nada.
No hay mar, ni playas, ni montañas.
Solo hay asfalto.
ED : Lo has resumido a la perfección.
Has resumido la última parte de mi libro, que es que tienes sentimientos encontrados sobre el declive de la economía y que, a veces, resulta que estás en el lado correcto.
Te alineas con la asimilación, no te gusta, pero sigues ganando.
Así que creo que eso es lo que ya estás haciendo.
Ya estás haciendo lo que aconsejo a la gente: encontrar la manera de alinearte.
Has visto el ejemplo de la economía que se asimila y has encontrado la manera de aprovecharlo.
Siempre hay una oportunidad.
La tendencia es positiva.
No sé cuánto durará, pero desde luego la tendencia es positiva y vender inmuebles en Detroit para comprar en Virginia es una buena inversión inmobiliaria.
MICHAEL : Permíteme que te deje hablar un poco más, porque hemos estado tratando algunos temas bastante oscuros que algunas personas podrían percibir como tales, pero para mí son más bien como : «Oye, puedo envolver mis brazos alrededor de algo».
Pero, al final, como ya hemos dicho, dices claramente : «Eh, mira. Va a ser caótico. Disfruta del viaje. Diviértete».
Y luego explicas cómo ganar dinero.
Haces hincapié en que tu enfoque para operar será tu perspectiva, no quiero usar necesariamente la palabra «mejor», pero puede que no sea la palabra que tú usarías, pero sí una de tus mejores oportunidades para beneficiarte de todo este caos desconocido que, como dices, se producirá seguramente a medida que avance el modelo de asimilación.
ED : Sí, es posible.
Es como el mercado inmobiliario.
Hay que seguir la tendencia, porque a medida que las cosas se vuelven cada vez más caóticas y volátiles, y el sistema llega a un punto en el que queda muy poco por asimilar, se producen grandes tendencias.
Si puedes alinearte con estas tendencias, es mejor que quedarte atascado en un activo o tratar de descifrar algo.
No creo que sea posible entender nada en medio del caos.
Cuando las cosas se vuelven caóticas, por naturaleza no hay forma de entenderlas.
Así que, si tienes un sistema de inversión basado en tratar de entender las cosas, sobre todo si tu sistema dice que cuando te equivocas, el mercado se equivoca y algunas personas doblan la apuesta, solo tienes que equivocarte una vez y estás acabado.
Por eso hay que encontrar la manera de seguir las tendencias.
En mi libro indico algunas formas de hacerlo.
Quiero ser muy claro : en el libro no publico ningún sistema en particular y no prometo a nadie que vaya a ganar dinero.
No es en absoluto un libro que prometa un sistema para hacerse rico.
En el libro no publico ningún sistema.
Simplemente sostengo que usted tiene que hacer su parte y encontrar un sistema que se adapte a usted.
No existe un método mágico para hacerse rico.
Eso no tiene nada que ver.
Otros proponen muchos, yo no.
Pero lo que digo es que, en un mundo en el que es difícil protegerse y quizá prosperar, hay que tener cierto grado de capacidad para detectar tendencias y actuar en consecuencia, y hacerlo con un control de riesgos adecuado.
MICHAEL : Ed, no hemos hablado de ello en esta entrevista, pero en el libro abordas muchas cuestiones específicas.
Hablas de las ventajas y desventajas de los rescates, de la posibilidad de pagar la deuda estadounidense y de muchas cosas más.
Hablas de los fundamentos de la economía, como la construcción de herramientas.
Hablas de cómo el gobierno, en esencia, está ahí para cuidar del sistema Govopoly.
En realidad, se trata de analizar estas cuestiones.
Pero permítame hacerle una última pregunta : ¿hay algún tema que no hayamos tratado hoy y que le gustaría añadir a los oyentes?
Quizá sería mejor resumir lo que hemos hablado.
¿Hay algo que se me haya escapado y que sea importante para usted?
ED : Me alegro de no haber podido tratar todos los temas del libro en esta entrevista.
Hemos tratado muchos otros temas que pueden animar a la gente a comprar el libro.
Me gustaría mencionar el enlace.
Si quieren saber más sobre el libro, pueden visitar www.govopoly.com.
Govopoly : como monopolio gubernamental.
Busquen govopoly.com y podrán leer un extracto del libro si les interesa.
Así que sí, espero que nuestra entrevista incite a algunas personas a leer el libro con más detenimiento.
Podríamos seguir y seguir.
MICHAEL : Sí, durante horas.
ED : Pasé cuatro años dándole vueltas.
MICHAEL: Soy una persona muy confiada.
No confío en el sistema que describes en tu libro.
Pero confío mucho en mi situación personal, en mis amigos y en mi familia, y creo que ese es el mensaje positivo que quieres transmitir.
ED : También me gustaría mencionar que hay unas 360 páginas y en cada una de ellas hay una imagen.
Así que, considerando 1000 palabras por cada imagen, hay 360 000 palabras.
Creo que una de las últimas imágenes resume el sentido del libro, que es, al fin y al cabo, compartir el amor.
Si lo recuerdas, irás sobre seguro.
MICHAEL : Sí, creo que es su… Sí, estoy mirando esa foto ahora mismo.
No voy a revelar el contenido a la gente.
Tendrán que ir allí por su cuenta.
Pero creo que tienes razón y siempre es un placer hablar contigo.
Siempre aprendo algo.
Esa es mi idea de un buen amigo : alguien que siempre me enseña algo cada vez que hablo con él.
Así que gracias por tu tiempo, Ed.
ED : Yo también he aprendido mucho con esta visita y aprecio el hecho de que te hayas preparado, leído y hecho preguntas relevantes para el contenido.
Siempre es un placer hablar contigo y he disfrutado especialmente de esta entrevista.
MICHAEL : Gracias, Ed, te estoy muy agradecido.
ED : Gracias.
Notas
1 Ed Seykota, Govopoly in the 39th Day, Page 161, The Assimilation Model
