Anteo Zamboni. Un misterio completamente irresuelto
Se desencadenó una masacre de una violencia sin precedentes…
El origen de la publicación de las Leyes de Defensa del Estado (con las que, en noviembre de 1926, el gobierno fascista suprimió la libertad de pensamiento, de prensa y de oposición política, instituyó el Tribunal Especial y reinstauró la pena de muerte), se encuentra la masacre de un joven de 15 años, Anteo Zamboni, ocurrida hace casi un siglo en Bolonia.
A las 17.40 horas del 31 de octubre de 1926, en efecto, alguien disparó contra Benito Mussolini cuando su coche descubierto (conducido por el «ras» municipal Leandro Arpinati) giraba hacia el Cantón dei Fiori, en la esquina de Via Rizzoli y Via dell’Indipendenza.
El Duce, que ya había escapado a otros dos intentos de asesinato desde principios de año, permaneció ileso, pero los escuadristas boloñeses y los arditi milaneses (dirigidos por Albino Volpi, miembro del grupo que había secuestrado y asesinado a Giacomo Matteotti) buscaban apoyo.
Cuando se dieron cuenta de que el teniente de infantería Carlo Alberto Pasolini estaba bloqueando a un muchacho, Anteo Zamboni, desenvainaron sus puñales y se lanzaron sobre él.
Se desencadenó una masacre de una violencia sin precedentes, que solo se detuvo cuando en la acera sólo quedó el cuerpo destrozado de Anteo Zamboni, de 15 años.
Su padre era el exanarquista Mammolo Zamboni y su tía, la conocida antifascista Virginia Tabarroni.
Esto bastó para que se archivara el caso, con una condena de 30 años de cárcel para los dos adultos (culpables de haber descarriado al joven) y cinco años de reclusión para los hermanos mayores de Anteo, Lodovico y Assunto, por ser «potencialmente peligrosos».
Independientemente de los altisonantes títulos con los que se suele conmemorar a Anteo Zamboni («el primer partisano de Italia» o «el niño anarquista»), existen no pocas dudas sobre el atentado.
En particular, ni siquiera está claro si disparó realmente.
La declaración del teniente Pasolini puede resumirse en la frase: «Me dispararon en el hombro izquierdo, me volví y vi a Zamboni con la pistola».
Pero nadie ha podido establecer nunca si Anteo Zamboni había utilizado realmente ese arma o si simplemente se la habían puesto en la mano.
Además, el linchamiento inmediato plantea otra cuestión: ¿fue una reacción espontánea o alguien caldeó los ánimos adecuadamente para que Anteo muriera al instante?
Y si la demagogia del «gesto heroico» contrasta con la verdadera naturaleza del joven (un obediente balilla apodado «Patata» por su falta de inteligencia), la pista anarquista también flaquea.
Su padre, Mammolo, se había adherido durante mucho tiempo a la causa fascista y era un buen amigo de Arpinati (que llegó a enfrentarse con Mussolini para defender a la familia Zamboni), mientras que su hermano, Assunto, devolvió el indulto concedido por el Duce en 1932 y se convirtió en espía del OVRA.
Así, se hipotiza una dinámica compleja del atentado que diverge del cuadro comúnmente acreditado y sostenido por la investigación.
Se tienen en cuenta los lazos que unían a Zamboni y a Leandro Arpinati, y se afirma que detrás del gesto había una conspiración de poder interna en el fascismo, entre el ala intransigente, ligada a Roberto Farinacci, y el ala normalizadora, apoyada por otros jerarcas.
Por tanto, lo más probable es que fueran otros los autores del atentado, que atribuyeron la culpa al joven anarquista, cómplice de un error de identidad más o menos premeditado.
